Ухвала

від 15.10.2010 по справі 59/113-08 (н.р. 37/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" жовтня 2010 р. Справа № 59/113-08 (н.р. 37/2

вх. № 5200/4-59 (н.р. 313/4-37)

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Хвостенко О.Є., за посвідченням № 171 від 29.08.2008р.;

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1, за довіреністю № 14710 від 30.12.2009р.;

відповідача за первісним позовом - не з"явився;

першої 3-ї особи - не з"явився;

другої 3-ї особи - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурор Ленінського району м. Харкова

в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради м. Харків

до Приватного підприємства "Авангард", м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Авангард", (код ЄДРПОУ 23003610), м. Харків; друга 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, м. Люботин

про визнання недійсним договору купівлі - продажу нежитлового приміщення та зобов'язання вчинити певні дії

та зустрічний позов Приватного підприємства "Авангард" , (код ЄДРПОУ 3042877), м. Харків

до Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради м. Харків

про визнання добросовісним набувачем приміщення за договором купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача, в уточнених позовних вимогах (заява про уточнення позовних вимог, за вхідним номером 22695), просить суд визнати недійсним угоду у формі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення по пров. Лопанському, 9 у м. Харкові № 2035-В-С від 31.07.2001р.

20 серпня 2008 року судом був прийнятий зустрічний позов ПП "Авангард", (код ЄДРПОУ 3042877) до Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради про визнання ПП "Авангард", (код ЄДРПОУ 3042877) добросовісним набувачем нежитлового приміщення по пров. Лопанському, 9 м. Харкова за договором купівлі-продажу № 2035-В-С від 31.07.2001р.

17 червня 2009р. господарським судом були прийняті до розгляду уточнення прокурора до позовних вимог, в яких він просив суд визнати недійсною угоду, укладену у формі купівлі-продажу № 2035-В-С від 31.07.2001року нежитлового приміщення, орендованого приватною фірмою „АвангардВ» (код 30428677) за адресою м. Харків, пров. Лопанський, 9, зобов'язати відповідача - приватну фірму „АвангардВ» відшкодувати на користь Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради вартість спірного нежитлового приміщення.

Прокурор в судове засідання через канцелярію суду, в порядку ст. 22 ГПК України, надав заяву про уточнення позовних вимог (вх.20045), в якій просить визнати недійсною угоду, укладену у формі купівлі-продажу № 2035-В-С від 31.07.2001р. нежитлового приміщення, орендованого приватною фірмою "Авангард" (код 30428677) за адресою: м. Харків, пров. Лопанський, 9. В обгрунтування уточнених позовних вимог прокурор посилається на положення ст.ст. 15 Закону України "Про приватизацію державного майна", ст. 11 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", ст. 48 ЦК УРСР.

Представник позивача за первісним позовом надав суду клопотання (вх.20043) про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення та надання пояснень по справі з урахуванням уточнених позовних вимог.

Представник відповідача за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Треті особи в судове засідання своїх повноважних предстаників не направили, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду судом заяву прокурора про уточнення позовних вимог.

2. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2010 р. о 10:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

5. Зобов"язати позивача за первіним позовом надати суду своє письмове ставлення до заявлених прокурором позовних вимог з урахуванням наданих прокурором уточнень.

6. Зобов"язати відповідача за первісним позовом надати через канцелярію суду відзив на позовну заяву з урахуванням наданих прокурором уточнень.

7. Зобов"язати третіх осіб надати суду письмові пояснення щодо заявлених прокурором уточнень до позовних вимог.

8. Зобов"язати сторони та третіх осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

9. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/113-08