Ухвала

від 18.12.2012 по справі 5023/5405/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" грудня 2012 р.Справа № 5023/5405/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП завод "Електроважмаш" м. Харків до ТОВ фірма "ARGUS Ltd", м. Харків про стягнення 8686,77грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 248-146 від 23.12.2011р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 8686,77грн., в тому числі: 6546,00грн. основного боргу, 1204,46грн. пені, 458,22грн. штрафу, 149,90грн. інфляційних та 328,19грн. 3% річних. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до договору № 23/08 від 17.10.2008р. та на підставі рахунку-фактури № 008, ДП завод "Електроважмаш" здійснено замовлення авіаквитків та страхових полісів на рейс Москва-Астана-Павлодар-Москва на загальну суму 13343,00грн. У зв*язку з тим, що позивач був змушений відмовитися від замовлених авіаквитків Павлодар-Москва, 25.02.2011р. він направив на адресу відповідача лист № 262/430 з проханням повернути кошти, що були сплачені за авіабілети. Проте відповідач повернути сплачені позивачем кошти відмовився, що на думку позивача є порушенням умов укладеного договору, у зв*язку з чим позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлений позов, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, окрім того в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2013 р. о 10:00 год.

2. Зобов*язати сторони:

позивача - надати до суду докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи; виконати вимоги попередньої ухвали в повному обсязі;

відповідача (вдруге) - надати до суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

3. У разі нез’явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

4. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя ОСОБА_2