Ухвала

від 26.02.2009 по справі 6/586-08

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

26.02.09  р.                                                                               

справа № 6/586-08

Головуючого                                        Шкурдової  Л. М.

Суддів:

                                                  Мостової  Г. І.

                                                  Шевченко  В. Ю.

при

секретарі судового засідання Олійник

О.Л.,    

        за участю представників сторін -згідно

з протоколом судового засідання від 26 лютого 2009 року  (в матеріалах справи)

розглянувши

апеляційну скаргу

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на

рішення

господарського суду Київської  області

від 09 грудня 2008 року

у

справі № 6/586-08 (суддя

Маляренко А.В.)

за

позовом фізичної особи-підприємця

ОСОБА_2,               м. Київ

до               фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

Київська обл., м. Миронівка

про

                           стягнення 5458,02

грн.,-

в  с  т 

а  н  о  в  и  в :

          рішенням господарського Київської області від

09.12.08 у справі № 6/586-08 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення 5458,02 грн. задоволено

повністю, з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1на користь фізичної

особи-підприємця ОСОБА_2 стягнуто 4167,12 грн. боргу, 1290,90 грн. неустойки,

102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Не погодившись із прийнятим рішенням,

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Київського міжобласного

апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій Скаржник просить

суд скасувати рішення господарського суду Київської області від 09.12.08 у

справі № 6/586-08 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити

повністю.

Ухвалою

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.01.09, згідно

зі ст. 98 ГПК України, за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1на рішення господарського суду Київської області від 09 грудня 2008 року

у справі № 6/586-08 порушено апеляційне провадження та призначено справу до

розгляду у судовому засіданні на 26.02.09 за участю представників сторін.

Розпорядженням

заступника голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від

24.02.09, у зв'язку з виробничою необхідністю, здійснено заміну у складі

колегії суддів.

26

лютого 2009 року через загальний відділ апеляційного господарського суду від

Скаржника надійшли додаткові пояснення від 25.02.09 до апеляційної скарги.

Також,

26 лютого 2009 року через загальний відділ апеляційного господарського суду від

Позивача -  фізичної особи-підприємця

ОСОБА_2, надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких Позивач заперечує

проти доводів, викладених в апеляційній скарзі з підстав, викладених у запереченнях.

В

судовому засіданні 26 лютого 2009 року Скаржник підтримав доводи, викладені в

апеляційній скарзі та доповненнях до неї, просив суд апеляційну скаргу

задовольнити, рішення господарського суду Київської області від 09 грудня 2008

року у справі № 6/586-08-скасувати.

Позивач

в судовому засіданні 26 лютого 2009 року заперечував проти доводів, викладених

в апеляційній скарзі, з підстав, викладених у запереченнях, просив суд залишити

апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1на рішення господарського

суду Київської області від 09 грудня 2008 року у справі № 6/586-08 без

задоволення, рішення господарського суду Київської області від 09 грудня 2008

року у справі № 6/586-08-без змін.

В

судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів.

Також,

оскільки, як вбачається з матеріалів справи, нерухоме майно, стягнення

заборгованості за оренду якого є предметом позову у даній справі, належить до

державної власності, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення

до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного

майна України по Київській області.    

Згідно

з ч. 1 ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за

правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей,

передбачених у цьому розділі.

Приписами

статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах

строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось

обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Отже,

у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів та залучення до

участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна

України по Київській області, розгляд справи підлягає відкладенню.

На

підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 99 Господарського

процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.

Розгляд справи № 6/586-08 в апеляційному провадженні відкласти на 19

березня 2009 року на 16 год 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні

Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ,

вул. Жилянська, 58-б.

2.  Залучити до участі у справі в якості третьої

особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області.

3.  Викликати для участі в судовому засіданні

повноважних представників сторін та третьої особи, яким необхідно з'явитись з

належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи

(керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи,

що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати

позивача -фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, надати суду до дати судового

засідання докази правомірного володіння майном, що є предметом договору № 6 від

18 січня 2008 року суборенди нежилого приміщення, технічну документацію на це

приміщення.

5. Зобов'язати

третю особу-Регіональне відділення Фонду державного майна України по

Київській області, надати суду до дати судового засідання докази внесення змін

до договору оренди від 18 травня 2008 року з приводу права на передання

орендованого приміщення в суборенду.

6.

Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного

провадження.         

Головуючий

суддя                                                           

Шкурдова  Л. М.

Судді                                                                     

          Мостова  Г. І.

          Шевченко  В. Ю.

                                                                                  Дата

відправки  02.03.09