Ухвала
від 12.06.2009 по справі 6/586-08
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 червня 2009 р. № 6/586-08

Вищий господарськи й суд України у складі колегі ї суддів:

Є.Борденюк - головуючого,

С.Могил, С.Самусенко,

розглянувши матеріали ка саційної скарги Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

на постанову від 26.03.2009

Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду

у справі № 6/586-08

за позовом Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_2

до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

третя особа Регіональне відділення ФД МУ по Київській області

про стягнення 5458,02 грн.

Встановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 Господарського проце суального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 111 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни до скарги додаються до кази сплати державного мита.

Додана до касаційної скар ги квитанція від 24.04.2009 не може в важатися доказом сплати держ авного мита у даній справі за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського мі жобласного апеляційного гос подарського суду від 26.03.2009, так як у графі "Призначення плате жу" зазначено, що державне мит о сплачено за апеляційною ск аргою на ухвалу Миронівськог о районного суду.

Оскільки до скарги не додан о документів, що підтверджую ть сплату державного мита у д аній справі, касаційної скар ги повертається без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського про цесуального кодексу України .

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесу ального кодексу України, яко ю встановлено форму і зміст к асаційної скарги, до скарги д одаються, зокрема, докази над іслання її копії іншій сторо ні у справі.

В надісланих скаржником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційн ої скарги відсутні докази на діслання її копії третій осо бі у даній справі - Регіонал ьному відділенню ФДМУ по Киї вській області, а тому касаці йна скарга не приймається до розгляду і повертається суд ом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

На підставі наведеного, кер уючись пп.3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарсь кого процесуального кодексу України, Вищий господарськи й суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1 на постанову Київськог о міжобласного апеляційного господарського суду від 26.03.2009 у справі №6/586-08 повернути скаржн ику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

С. Могил

С. Самусенко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення12.06.2009
Оприлюднено30.11.2009
Номер документу5874365
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/586-08

Постанова від 01.10.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Ухвала від 14.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Ухвала від 12.06.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Рішення від 02.12.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Маляренко А.В.

Постанова від 26.03.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 26.02.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 22.01.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Шкурдова Л.М.

Ухвала від 17.11.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Маляренко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні