Рішення

від 05.03.2009 по справі 16/88-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.03.09

          Справа № 16/88-09.

За позовом          Прокурора Зарічного району м. Суми в

інтересах держави в особі Управління 

майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

До відповідача:            Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1,

м. Суми

Про стягнення:          9416 грн.81 коп.

     Суддя      

В.М.МОЇСЕЄНКО

Представники:

Від позивача -               Базіль Р.В.

Від відповідача -               ОСОБА_1

Прокурор                     Краснобрижа М.В.

Суть спору:  прокурор просить стягнути з відповідача на

користь міського бюджету  9416 грн.81

коп., заборгованості по орендній платі, а також стягнути судові витрати,

пов'язані з розглядом справи.

          Відповідач відзив на позов не подав,

представник відповідача в судовому 

засіданні факт та розмір боргу визнав в повному обсязі

 Розглянувши матеріали справи, заслухавши

пояснення повноважних представників позивача, відповідача,  висновок прокурора, дослідивши наявні докази,

суд встановив.

22.02.2008р. між

позивачем та відповідачем було укладено договір № УМКВ-0145 від 22.02.2008р.,

відповідно до якого відповідачу передано в оренду нежитлове приміщення для

розміщення офісу. Дане приміщення розташоване за адресою: м. Суми, вул..

Охтирська,11, загальною площею 54,1 кв.м. Право на оренду орендар одержав на

підставі наказу управління майна комунальної власності Сумської міської ради

від 05.02.2008р. № 18/01-09.

Статтею 10 Закону України

« Про оренду державного та комунального майна 

встановлені істотні умови 

договору оренди, якими, серед інших , є орендна плата з урахуванням її

індексації. Стаття  18 зазначеного Закону

встановлює основні обов'язки орендарів комунального майна, якими, серед інших,

є орендна плата з урахуванням її індексації.

        Стаття 18  Закону 

встановлює основні обов'язки орендарів комунального майна, якими є,

серед інших, своєчасне та в повному обсязі внесення орендної плати,

використання та зберігання орендованого майна відповідно до умов договору, запобігати

його пошкодженню, псуванню. Згідно зі ст.19 закону , строки внесення орендної

плати визначаються в договорі.

П.6.2.5 вищезазначеного

договору  передбачено обов'язок

відповідача  сплачувати орендну плату за

користування комунальним  майном в розмірі

та в термін , передбачений  договором.

Розмір та порядок сплати визначено п.п.4.1 та п.4.4   договору оренди.

Як вбачається з

матеріалів справи, а саме довідки№ 30 від 27.01.2009р. про нарахування та

надходження орендної плати до міського бюджету, на протязі дії договору оренди

, плата вносилась відповідачем 

несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим  заборгованість відповідача  по сплаті орендних платежів становить 9416

грн.81 коп.

Згідно ст.526 Цивільного

кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно

до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства ,

а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту

або інших вимог, що звичайно ставляться 

Таким чином, зазначені

дії відповідача порушують умови договору оренди, чинне законодавство, яке

регулює відносини щодо оренди комунального майна та призводять до неефективного

та збиткового використання комунального майна.

Доказів сплати боргу в

сумі 9416 грн.81 коп. відповідач не подав, обґрунтованих заперечень щодо вимог

прокурора, позивача також не подав , тому вимоги прокурора, позивача про

стягнення з відповідача  на користь

міського бюджету   заборгованості  по орендній платі суд вважає обґрунтованими

та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44,49 ГПК

України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету України

державне мито в сумі 102 грн.00  коп. та

118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         На підставі викладеного,

керуючись  ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК

України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи -

приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1)  на користь міського бюджету  (рахунок 3422699900002, код бюджетної

класифікації 22020401( «Плата за оренду майнових комплексів та іншого майна, що

знаходиться у комунальній власності територіальної громади м.Суми»), 9416

грн.81 коп. заборгованості  по орендній

платі.

3.          Стягнути з Фізичної особи -

приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1)  в доход держбюджету України    (код 22090200, символ 095)  102 грн.00 коп. державного мита.

4.          Стягнути  Фізичної особи - приватного підприємця

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1)  в

доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО

837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат

на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.           Накази видати після набрання

рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                               

В.М.МОЇСЕЄНКО