Ухвала
від 26.02.2009 по справі 11/56-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


 

У Х В А Л А

про

порушення провадження у справі

 

"26"

лютого 2009 р.                                                                               

Справа № 11/56-09

           Суддя господарського суду   ,

розглянувши матеріали справи

за

позовом: фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1, м. Немирів  

до: відкритого акціонерного товариства

по газопостачаннюта газифікації

                     "Вінницягаз", м.

Вінниця 

про                визнання дійсним договору

оренди

визнав

подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись

ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

 

УХВАЛИВ:

1.  Порушити

провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.

Справу призначити до

розгляду в засіданні на "11" березня 2009 р. о 11:30 в приміщенні

господарського суду в кімн. № 1116 .

3.

Зобов'язати

позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з

доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що

посвідчують особу.

4. 

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази

через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового

засідання, в тому рахунку :

Позивачу

:      оригінали

документів доданих до позовної заяви № 0123 від 24.02.2009р. та на які є посилання

в позові;  договір оренди № 28/04-юр від

04.03.2004р. та докази його виконання; додаткову угоду № 1 від 28.12.2005р. до

договору оренди № 28/04-юр від 04.03.2004р.; акт прийому-передачі від

04.03.2004р.; рахунки на сплату орендної плати 

на які є посилання в позові та копії яких додані до позовної заяви;

постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 12.02.2009р. у

справі № 10/44-08;  листи від

17.02.2009р. та від 21.02.2009р. та докази їх направлення відповідачеві;

установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом 

на 2502.2009р..

Відповідачу: 

пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 0123 від

24.02.2009р.;    договір оренди №

28/04-юр від 04.03.2004р. та докази його виконання; додаткову угоду № 1 від 28.12.2005р.

до договору оренди № 28/04-юр від 04.03.2004р.; акт прийому-передачі від

04.03.2004р.;  листи від 17.02.2009р. та

від 21.02.2009р. та відповіді на них; 

інші докази в підтвердження чи спростування обставин викладених в

позові;   установчі документи; довідку

ЄДРПОУ станом на 25.02.2009р..

5. Копію ухвали надіслати сторонам  рекомендованим листом з повідомленням про

вручення поштового відправлення.

 

     Позивачем заявлено клопотання про заборону

відповідачу вчиніти дії по перешкоджанню 

СПДОСОБА_1 здійснювати проїзд  та

прохід на територію, де знаходяться орендовані 

останнім основні засоби, а саме на територію Немирівської

газонаповнювальної станції, що розташована за адресою: м. Немирів, вул.

Польова, 1, а також інші фізичні дії, в результаті  впливу яких 

унеможливлюється (блокується) використання орендованого майна.

     Дослідивши 

позовні матеріали, суд на стадії порушення провадження у справі,  не вбачає підстав для його задоволення,

оскільки забезпечення позову у відповідності зі статтею 66 Господарського

процесуального кодексу України допускається в випадках, якщо невжиття таких

заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського

суду.  Позивачем  не наведено обставин та доказів вчинення

відповідачем дій направлених на перешкоджання СПДОСОБА_1 використовувати

орендоване майно.

 

 

          У випадку невиконання сторонами

будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин

її невиконання.     Невиконання вимог

ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до

п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин

витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути

залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

 

 

Суддя                                                                     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення26.02.2009
Оприлюднено22.09.2009
Номер документу4676842
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/56-09

Постанова від 04.06.2009

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Рішення від 14.04.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 26.02.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 31.03.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 27.03.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Судовий наказ від 10.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Рішення від 07.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 10.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Рішення від 14.04.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Ухвала від 17.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні