Рішення

від 17.03.2009 по справі 5/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.

Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

17.03.09                                                                                          

Справа№ 5/36

За 

позовом Прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах

держави в особі Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної

компанії „Нафтогаз України” Комарнівського лінійного виробничого управління

філії УМГ „Львівтрансгаз”, м.Комарно

до відповідача: Державного

комунального підприємства „Ребус”, м.Комарно

про стягнення 25 372,11 грн.

Суддя  Петрик І.Й.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

Прокурор: не з”явився

від позивача:

Савчишин Р.І. -представник (довір. в матер. справи)

від відповідача: не з”явився

Представнику позивача було

роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Суть позову:

Позов заявлено Прокурором

Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі Дочірньої

компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”

Комарнівського лінійного виробничого управління філії УМГ „Львівтрансгаз”,

м.Комарно до Державного комунального підприємства „Ребус”, м.Комарно про

стягнення 25 372,11 грн.

Ухвалою господарського суду

Львівської області від 02.03.2009р. порушено провадження у справі та призначено

розгляд справи на 17.03.2009р.

Права та обов'язки сторін

передбачені ст.ст.20,22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не

поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Представник

прокуратури в судове засідання не з'явився.

Представник позивача в судове

засідання з”явився, позовні вимоги підтримав, з підстав викладених в позові,

подав клопотання про розгляд справи у відповідності до ст. 75 ГПК України за

наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання не

з'явився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи наведене, відповідно до

ст..75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності

представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для

встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представників позивача та прокуратури, суд встановив

наступне.

ДК „Укртрансгаз” (далі-Позивач)

17.10.2008р. уклала з ДКП „Ребус” (далі-відповідач) договір № 126/08-к про

надання послуг з використання гарячої технічної води. За цим договором

відповідач використовує гарячу технічну воду від технологічного процесу процесу

газокомпресорної станції ДК „Укртрансгаз” для надання послуг мешканцям кількох

багатоповерхових  житлових будинків в

м.Комарно Городоцького району з централізованого опалення та підігріву води для

водопостачання.

Розрахунки по цих договорах повинні

проводитися до 25-го числа місяця, наступного за наданням послуг.

В зв”язку з незадовільним

виконанням договору з боку ДКП „Ребус” в частині оплати за надані послуги

заборгованості відповідача за надані в грудні 2008р. послуги станом на 17

лютого 2009р. становить 25196,69 грн.

Відповідно до Закону України «Про

відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22.11.1996р.

№ 543/96-вр, ст..549 ЦК України (від 16.01.2003р.), п.4.1.1. договору №

126/08-к відповідачу нараховано пеню у розмірі 39,42 грн.

Крім того, згідно із ст.ст.

526,549,610,625 Цивільного кодексу України, які встановлюють, що боржник, який

прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний

сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час

прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, відповідачу

проведено додаткові нарахування з застосуванням індексу інфляції в сумі 136,00

грн.

Отже,

загальна сума заборгованості складає 25 196,69 грн.

Відповідно до ст.. 193 ГК України,

господарські зобов'язання сторонами повинні виконуватися належним чином та у

встановлені строки.

Враховуючи наведене, оцінивши

докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в сумі 25 196,69 грн.

підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на

відповідача, згідно ст..49 ГПК України.

На підставі вказаних обставин, а

також керуючись ст..ст.526,549,610,625,627,638,639 ЦК України,

ст..ст.193,233,275,276 ГК України, ст.хт . 43,49,75,82-85 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

1

.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Державного

комунального підприємства „Ребус” (81562, Львівська область, Городоцький район,

м.Комарно, вул..Січових Стрільців, 4, р/р 26003301276 в Городоцькій філії

Ощадбанку № 6324, МФО 385015, ЄДРПОУ 13801500) на користь Комарнівського

лінійного виробничого управління філії УМГ „Львівтрансгаз” (81562, Львівська

область, Городоцький район, м.Комарно, вул..Городоцька, 77, р/р26009600240004 в

ЛОФ АКБ „Укрсоцбанк”, м.Львів, МФО 325019, ЄДРПОУ 25257361) 25 372,11 грн.

заборгованості, з них: 25 196,69 грн. - основного боргу, 39,42 грн. пені, 136,00

грн. інфляційних втрат.

3.Стягнути з Державного

комунального підприємства „Ребус” (81562, Львівська область, Городоцький район,

м.Комарно, вул..Січових Стрільців, 4, р/р 26003301276 в Городоцькій філії

Ощадбанку № 6324, МФО 385015, ЄДРПОУ 13801500) в дохід державного бюджету

253,72 грн. державного мита, 118,00 грн. інформаційно-технічних послуг.

4. Наказ видати згідно із ст.. 116

ГПК України.

Суддя                                                                                            

Петрик І.Й.