Ухвала

від 05.04.2016 по справі 5/36-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.2016 Справа № 5/36-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали заяви № 7/16/1728 від 01.04.2016року Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 5/36-09

за позовомВійськового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі військової частини НОМЕР_1 , м. Славута Хмельницької області

до відповідачаКазенного підприємства Шосткінський казенний завод Зірка,

м. Шостка Сумської області

про стягнення 7544 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.02.2009 року у справі № 5/36-09 позов задоволено повністю, стягнуто з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка" на користь Військової частини А-3845 7544 грн. 56 коп. заборгованості за надані послуги, стягнуто з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка" в доход державного бюджету України державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

13.03.2009 року на примусове виконання судового рішення видано відповідні накази.

04.04.2016року до суду надійшла заява № 7/16/1728 від 01.04.2016 Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області у справі № 5/36-09.

При розгляді матеріалів вказаної заяви судом встановлено, що заявником не подано доказів надсилання сторонам копій відповідної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим, відповідно до правової позиції, викладеної у п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

За таких обставин, заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Заявнику доводиться, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву № 7/16/1728 від 01.04.2016року Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 5/36-09 повернути без розгляду заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява № 7/16/1728 від 01.04.2016року на 3 аркушах з додатками на 8 аркушах; поштовий конверт.

Суддя Є.А. Жерьобкіна