Постанова

від 05.08.2014 по справі 1420/2378/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1420/2378/2012 04.09.2014 05082014 05.08.2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/784/83/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ч.1 ст.366 КК Доповідач: ОСОБА_2

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

05 серпня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за апеляцією захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 серпня 2014 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Буштине Тячівського району Закарпатської області, громадянин України, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- засуджений:

- за ч..3 ст. 212 КК України у виді штрафу у розмірі 255 000 грн., з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки з конфіскацією майна:

- за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу у розмірі 4 250 грн., з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.

На підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України постановлено звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому покарання за ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в рахунок відшкодування шкоди в сумі 2 216611 грн. та судові витрати за проведення експертиз в сумі 3 696 грн.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність перенесення розгляду справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.4 ст.360 КПК України у випадках, коли при попередньому або апеляційному розгляді справи апеляційний суд визнав необхідним провести судове слідство, витребувати додаткові докази, викликати в судове засідання певних осіб, зробити доручення суду першої інстанції, а також у разі особливої складності справи він може перенести розгляд справи не більше, як на тридцять діб.

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 складається з 15 томів та містить велику кількість процесуальних документів.

У зв`язку із особливою складністю справи, великим обсягом та кількістю процесуальних документів, які містяться в матеріалах справи, розгляд справи необхідно перенести.

Керуючись ст. ст. 357, 360 КПК України ( в редакції 1960 р.), -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційний розгляд справи за апеляцією захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 серпня 2014 року відносно ОСОБА_6 перенести на 94 вересня 2014 року на 11 годину.

Суддя ОСОБА_2