Ухвала

від 25.06.2015 по справі 2а-3691/11/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 червня 2015 року м. Київ № 2а-3691/11/2770

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополь за участю третіх осіб - обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Движенець», ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до Державного реєстратора Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополь за участю третіх осіб - обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Движенець», ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В судові засідання, призначені на 27.01.2015 року та 25.06.2015 року позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному сайті суду.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем проживання позивача є м. Севастополь, сухопутна територія та внутрішні води України якого для цілей Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визнані окупованою територією.

Відповідно до оголошення УДППЗ «Укрпошта» у зв'язку із силовим захопленням АР Крим і м. Севастополь та блокуванням усіх відділень поштового зв'язку УДППЗ «Укрпошта» на території півострову, національний оператор змушений тимчасово припинити прийом та доставку пошти в напрямку до АР Крим та м. Севастополь до врегулювання ситуації.

Клопотань щодо зміни місця проживання позивача до суду не надходило. За таких обставин, позивач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши вказаний адміністративний позов суд доходить висновку про необхідність залишення цього адміністративного позову без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

Суд звертає увагу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.п.4 ч.1 ст.155, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополь за участю третіх осіб - обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Движенець», ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов