Ухвала

від 06.02.2014 по справі 2а-921/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" лютого 2014 р. Справа № 2a-921/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.,

при секретарі Маковійчук С.М.

за участю:

представника боржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Перечинському районі Закарпатської області,

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський лісопромисловий комбінат Міністерства оборони України",

про стягнення недоїмки та пені в сумі 24224,81 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2014 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Перечинському районі Закарпатської області (надалі також - заявник) звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із заявами про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Перечинському районі Закарпатської області до Державного підприємства "Івано-Франківський лісопромисловий комбінат Міністерства оборони України" (надалі також - боржник) про стягнення недоїмки та пені в сумі 24224,81 грн.

Представник заявника в судове засідання щодо розгляду питання про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не з'явився, проте направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Представник боржника в судовому засіданні заперечила проти задоволення вищевказаних заяв, вказала, що в резолютивній частині рішення вказаний ідентифікаційний код структурного підрозділу боржника, а тому й стягувати борг потрібно з структурного підрозділу або вносити виправлення до постанови суду в даній адміністративній справі.

Розглянувши заяви про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши та оцінивши надані суду письмові докази та інші матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

5 грудня 2013 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перечинському районі Закарпатської області - задоволено. Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перечинському районі Закарпатської області про видачу дублікату виконавчого листа - задоволено, а саме:

- визнано поважною причиною пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання;

- поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а-921/10/0970 від 17 лютого 2011 року на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2010 року;

- ухвалено видати дублікат виконавчого листа №2а-921/10/0970 від 17 лютого 2011 року на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2010 року у справі №2а-921/10/0970 про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Івано-Франківський лісопромисловий комбінат» КОД ЄДРПОУ 08033772 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перечинському районі Закарпатської області заборгованість по сплаті страхових внесків та пені в розмірі 24224,81 грн.

15 січня 2014 року на виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року видано виконавчий лист, проте в даному виконавчому листі допущено помилка, а саме в графі «ідентифікаційний код, банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб)» помилково вказано ідентифікаційний код 34077956, замість коректного ідентифікаційного коду 08033772. Також, помилково вказано строк пред'явлення виконавчого документу до виконання 07.05.2013 року, оскільки ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року вирішено поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання, в дублікаті виконавчого листа №2а-921/10/0970 потрібно вказати строк з врахуванням ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, суд відмовляє заявнику в повторному поновленні строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки порушене в заяві питання вже вирішено ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року.

У відповідності до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З таких підстав, суд вважає за необхідне виправити помилки, допущені у дублікаті виконавчого листа у зазначенні ідентифікаційного коду боржника та видати виконавчий лист з поновленим строком на пред'явлення до виконання, відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа - задовольнити.

Виправити описку в зазначенні ідентифікаційного коду боржника, замінити помилковий код - 34077956, коректним ідентифікаційним кодом - 08033772.

Виправити описку в дублікаті виконавчого листа в зазначенні строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, замінити "до "07" травня 2013 р." на "до "06" грудня 2016 р."

Видати дублікат виконавчого листа з виправленими описками.

В задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2