Постанова

від 16.04.2010 по справі 2а-921/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2010 р. Справа № 2a-921/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

судді Тимощука О.Л.,

при секретарі Дущак С.М.,

за участю:

представника позивача -ОСОБА_1І,

представника відповідача -ОСОБА_2,

третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Перечинському районі;

до відповідача: Державного підприємства В«Івано-Франківський військовий лісопромисловий комбінатВ» Міністерства оборони України;

про стягнення недоїмки та пені в сумі 24224,81грн.,-

в с т а н о в и в:

10.03.2010 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Перечинському районі звернулося з адміністративним позовом до Державного підприємства В«Івано-Франківський військовий лісопромисловий комбінатВ» Міністерства оборони України про стягнення недоїмки та пені в сумі 24224,81грн.

Представник позивача в попереднє судове засідання призначене на 26.03.2010 року не з'явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника, із зазначенням того, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.03.2010 року за клопотанням відповідача залучено третьою особою на стороні відповідача В«Закарпатську лісопромислову дільницюВ» підрозділу Державного підприємства В«Івано-Франківського лісопромкомбінатуВ» Міністерства оборони України.

16.04.2010 року представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача та третьої особи на стороні відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечила, позовні вимоги визнала в повному обсязі, вказала на те, що по мірі можливості зобов'язання по сплаті недоїмки та пені будуть виконуватись.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши представника позивача, дослідивши подані письмові докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.45 Закону України В«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатностіВ» (надалі - Закон) страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Відповідно до ст.47 Закону розміри страхових внесків страхувальників обчислюються: для роботодавців -у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної та додаткової заробітної плати, на інші заохочувальні і компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до ЗУ В«Про оплату праціВ» , які підлягають обкладенню податком з доходів фізичних осіб, а для добровільно застрахованих -у відсотках до мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків від 13.01.2010 року відповідачем, встановлена несплата страхових внесків та пені в розмірі 24224,81 грн., рядок № 30,31.

Згідно до частини 3 статті 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 КАС України судове рішення у зв'язку із визнанням адміністративного позову відповідачем ухвалюється якщо це не суперечить закону, а також не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ч.3 ст. 112, ч. 3 ст. 136, ст.ст. 158 - 163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства В«Івано-Франківський військовий лісопромисловий комбінатВ» Міністерства оборони України в особі В«Закарпатської лісопромислової дільниціВ» підрозділу Державного підприємства В«Івано-Франківського лісопромкомбінатуВ» Міністерства оборони України (ЄДРПОУ 34077956) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Перечинському районі -заборгованість по сплаті страхових внесків та пеню в розмірі 24224 (двадцять чотири тисячі двісті двадцять чотири) гривні 81 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України про апеляційне оскарження постанови подається заява протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Тимощук О.Л.

Постанова в повному обсязі складена 21.04.2010 року.