Ухвала

від 11.11.2013 по справі 9/150-3402

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" листопада 2013 р.Справа № 9/150-3402

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М., розглянув заяву б/н,б/д (вх. №17632 від 28.10.2013 року) ПП "Торговий дім Тернопіль" про видачу дубліката наказу у справі № 9/150-3402

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство "Продторг-Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000

до відповідача Суб"єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3, АДРЕСА_1,46000

про cтягнення 11 670,23 грн. заборгованості та 2000 грн. штрафу

За участю представників:

Стягувача: не прибув

Боржника: не прибув

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 24.02.2009р. (суддя Кропивна Л.В.), залишеним без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2009р. та Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2010р., позовні вимоги Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль", з врахуванням заяви про зміну та уточнення позовних вимог від 26.01.2009 року, задоволено; стягнуто з Суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, АДРЕСА_1 - 14 206,58 грн. заборгованості, 2 000 грн. штрафу та 279, 96 грн. судових витрат на користь Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, р/р 2600901662381 в Укрексімбанку м. Тернополя, МФО 338879, ідент. код 14035686.

04.11.2009 року на виконання даного рішення, у відповідності до вимог ст. 116 ГПК України, господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ.

28 жовтня 2013 року стягувач - ПП "Торговий дім Тернопіль" звернувся до господарського суду із заявою б/н б/д (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. № 17632) про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення від 24.02.2009 року по справі № 9/150-3402.

У зв'язку із тим, що 30.06.2009 року суддя Кропивна Л.В., яка розглядала справу №9/150-3402, звільнена з посади судді господарського суду Тернопільської області у зв'язку із обранням на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, у відповідності до п. п. 3.1.13 п. 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами та доповненнями), розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 28.10.2013 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №9/150-3402, за результатами якого визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою суду від 30.10.2013 року судове засідання по справі №9/150-3402 для розгляду заяви стягувача про видачу дублікату наказу було призначено на 14:10 год. 11.11.2013 року.

Представник стягувача в судове засідання 11.11.2013р. не прибув, хоча про дату час та місце його проведення був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України. Разом з тим, 04.11.2013 року, посилаючись на ст. 22 ГПК України, звернувся до суду із письмовою заявою б/н б/д (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №18103) про відмову від заяви, поданої до господарського суду 28.10.2013 року за вх. №17632, про видачу дублікату наказу у справі №9/150-3402 та припинення провадження у справі на підставі ст. 80 ГПК України.

Боржник в судове засідання 11.11.2013 року не прибув, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Розглянувши заяву стягувача про відмову від заяви, поданої до господарського суду 28.10.2013 року за вх. №17632, про видачу дублікату наказу у справі №9/150-3402 та припинення провадження у справі на підставі ст. 80 ГПК України, зважаючи на те, що відмова від заяви не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за можливе її прийняти.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на наведене, провадження у даній справі щодо розгляду заяви б/н б/д (вх. №17632 від 28.10.2013 року) ПП "Торговий дім Тернопіль" про видачу дубліката наказу у справі № 9/150-3402 підлягає припиненню у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати в сумі 3,00 грн. покладаються на заявника.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 78, 80 п.4, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 9/150-3402 по розгляду заяви б/н б/д (вх. №17632 від 28.10.2013 року) ПП "Торговий дім Тернопіль" про видачу дубліката наказу припинити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя І.М. Гирила