Ухвала

від 15.07.2015 по справі 911/3331/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"15" липня 2015 р.                                                             Справа № 911/3331/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Постолівська” про визнання наказу господарського суду Київської області від 01.04.2015 р. № 911/3331/13 таким, що не підлягає виконанню

у справі № 911/3331/13

за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю “Хімагромаркетинг”, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженої відповідальністю “Агрофірма “Постолівська”, Тернопільська обл., Гусятинський р-н, с. Постолівка

2) Товариства з обмеженої відповідальністю “Акруа”, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 380244,59 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг” (далі - позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженої відповідальністю “Агрофірма “Постолівська” (далі - відповідач 1) та Товариства з обмеженої відповідальністю “Акруа” (далі - відповідача 2) про стягнення 380244,59 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 14.10.2013 р. у справі № 911/3331/13 позов задоволено частково. Солідарно стягнуто з Товариства з обмеженої відповідальністю “Агрофірма “Постолівська” (код ЄДРПОУ 30787770) та Товариства з обмеженої відповідальністю “Акруа” (код ЄДРПОУ 36432705) на користь Товариства з обмеженої відповідальністю “Хімагромаркетинг” (код ЄДРПОУ 30262667) 28415 (двадцять вісім тисяч чотириста п'ятнадцять) грн. 87 коп. пені, 323412 (триста двадцять три тисячі чотириста дванадцять) грн. 84 коп. процентів річних та 7604 (сім тисяч шістсот чотири) грн. 89 коп. судового збору. В частині позову про стягнення 28415 (двадцять вісім тисяч чотириста п'ятнадцять) грн. 87 коп. пені відмовлено.

Оскільки в установлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк подання апеляційної скарги вказане рішення не було оскаржене, 06.11.2013 р. господарським судом Київської області видано накази № 911/3331/13 на примусове його виконання.

В подальшому, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 р. Товариству з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Постолівська” відновлено строк подання апеляційної скарги та прийнято її до провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 р. рішення господарського суду Київської області від 14.10.2013 р. у справі № 911/3331/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Постолівська” - без задоволення.

19.02.2015 р. на адресу господарського суду Київської області згідно супровідного листа Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області № 03.3.32/В-4/350 від 29.01.2015 р. надійшла постанова про повернення виконавчого документа ВП № 41075261 від 29.01.2015 р. разом із наказом № 911/3331/13 від 06.11.2013 р. про стягнення заборгованості з ТОВ “Агрофірма “Постолівська”.

01.04.2015 р., на виконання рішення господарського суду Київської області від 14.10.2013 р. у справі № 911/3331/13 та з урахуванням постанови суду апеляційної інстанції, господарським судом видано відповідний наказ про стягнення заборгованості з ТОВ “Агрофірма “Постолівська”.

В подальшому, постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2015 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 р. у справі № 911/3331/13 залишено без зміни.

13.07.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" надійшла заява б/№ від 07.07.2015 р. про визнання наказу від 01.04.2015 р. № 911/3331/13 про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню (вх. № 16366/15).

В обгрунтування поданої заяви заявник посилається на пункт 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, яким встановлено наступне.

Якщо на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили і на виконання якого видано наказ (частина третя статті 85 і стаття 116 ГПК), подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого частиною першою статті 93 ГПК строку, і суд апеляційної інстанції відновить цей строк та прийме скаргу до провадження, то копія відповідної ухвали повинна бути надіслана органу Державної виконавчої служби, якою зазначений наказ прийнято до виконання. Такий наказ відповідно до статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" повертається до суду, який його видав.

У разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ. Якщо на час прийняття судового акта апеляційної інстанції строк для пред'явлення цього наказу до виконання закінчився, зазначений строк підлягає відновленню згідно із статтею 119 ГПК.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про потребу призначення судового засідання для розгляду поданої заяви ТОВ "Агрофірма "Постолівська", а також відповідно до правил ст. 117 ГПК України зупинити стягнення за наказом від 01.04.2015 р. № 911/3331/13 та витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області вказаний наказ.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" б/№ від 07.07.2015 р. про визнання наказу від 01.04.2015 р. № 911/3331/13 про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду, розгляд якої призначити на 10 серпня 2015 р. о 10 год. 35 хв.

2. Зупинити примусове стягнення за наказом господарського суду Київської області від 01.04.2015 р. № 911/3331/13 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Постолівська” (код ЄДРПОУ 30787770) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Акруа” (код ЄДРПОУ 36432705) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг” (код ЄДРПОУ 30262667) 28 415 (двадцять вісім тисяч чотириста п'ятнадцять) грн. 87 коп. пені, 323 412 (триста двадцять три тисячі чотириста дванадцять) грн. 84 коп. процентів річних та 7 604 (сім тисяч шістсот чотири) грн. 89 коп. судового збору.

3. Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області оригінал наказу господарського суду Київської області від 01.04.2015 р. № 911/3331/13.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників провадження у справі.

5. Попередити учасників провадження у справі, що згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України, неявка представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

6. Попередити учасників провадження та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області (46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8).

Суддя                                                             С.Ю. Наріжний