Ухвала

від 16.07.2015 по справі 903/350/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" липня 2015 р. Справа № 903/350/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. , суддя Саврій В.А. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ратнівський аграрій", смт.Ратне, Ратнівського району Волинської області на рішення господарського суду Волинської області від "04" червня 2015 року у справі № 903/350/15

за позовом Прокурора Старовижівського району в інтересах держави в особі Старовижівської районної державної адміністрації, смт.Стара Вижівка, Старовижівського району Волинської області

до - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ратнівський аграрій",

смт.Ратне, Ратнівського району Волинської області,

- Синівської сільської ради, с.Синове, Старовижівського району Волинської області

про визнання недійсним договору оренди земельної частки (паю) №21 від 01.12.2013 року, скасування рішення сесії Синівської сільської ради №29/5 від 19.11.2013 року, зобов'язання звільнити нерозподілені (невитребувані) земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 04.06.2015 року у справі №903/350/15 позов Прокурора Старовижівського району в інтересах держави в особі Старовижівської районної державної адміністрації до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ратнівський аграрій" та Синівської сільської ради про визнання недійсним договору оренди земельної частки (паю) №21 від 01.12.2013 року, скасування рішення сесії Синівської сільської ради №29/5 від 19.11.2013 року та зобов'язання звільнити нерозподілені (невитребувані) земельні ділянки, задоволено повністю. Скасовано рішення сесії Синівської сільської ради №29/5 від 19.11 2013р. "Про надання в оренду нерозподілених (невитребуваних) земельних ділянок часток (паїв) сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Ратнівський аграрій" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва". Визнано недійсним договір оренди земельної частки (паю) №21 від 01.12.2013р., укладений між Синівською сільською радою, Старовижівського району та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Ратнівський аграрій", на підставі якого передано нерозподілені (невитребувані) земельні ділянки частки (паї) № 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 323, 324, 325, 326 загальною площею 17,0га вартістю 224036,20грн., що розташовані за межами населеного на території Синівської сільської ради, Старовижівського району. Зобов'язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ратнівський аграрій" звільнити нерозподілені (невитребувані) земельні ділянки № 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 323, 324, 325, 326 загальною площею 17,0га вартістю 224036,20грн., що розташовані за межами населеного пункту на території Синівської сільської ради, Старовижівського району. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ратнівський аграрій" в доход Державного бюджету 1827,00грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору. Стягнуто з Синівської сільської ради в доход Державного бюджету 1827,00грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 1 - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ратнівський аграрій" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24 червня 2015 року у справі №903/350/15 апеляційну скаргу було повернуто заявнику без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

15 липня 2015 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла повторна апеляційна скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ратнівський аграрій".

Водночас, скаржником було подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що 03 липня 2015 року СТОВ "Ратнівський аграрій" було доплачено судовий збір згідно платіжного доручення №413 в розмірі 609 грн.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 04 червня 2015 року у справі №903/350/15 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" липня 2015 р. об 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу та прокурору надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Відповідачу 2 - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.