Ухвала

від 16.07.2015 по справі 826/6105/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6105/14

У Х В А Л А

          "16" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріент Електро" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів України у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "12" травня 2015 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріент Електро" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів України у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішень.

Встановити строк до 27 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                 Мацедонська В.Е.