Ухвала

від 15.02.2012 по справі 2-606

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-606 Головуючий у суді у 1 інстанції - Стеценко Номер провадження 22-ц/1890/420/12 Суддя-доповідач - Шевченко Категорія - 57

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Шевченка В. А.,

суддів - Хвостика С. Г., Таран С. А.,

за участю секретаря - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 16 грудня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання довіреності недійсною,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області з позовом про визнання довіреності недійсною.

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 16 грудня 2011 року провадження у даній справі закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу суду скасувати.

Колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Закриваючи провадження в справі, суд виходив з того, що спір, про який іде мова, має вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Втім, з таким висновком погодитися не можна, оскільки він ґрунтується на невірному застосуванні судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Перелік таких спорів наведено у ч. 2 ст. 17 зазначеного Кодексу.

У даному ж випадку, хоча ОСОБА_1 і пред'явив позов до суб'єкта владних повноважень в особі Межиріцької сільської ради, його предметом є питання щодо визнання недійсною довіреності, виданої на ім'я третьої особи ОСОБА_2, що свідчить про виникнення спірних правовідносин не з приводу реалізації відповідачем його компетенції у сфері управління, а відносно спадкового майна після смерті ОСОБА_3

Таким чином, по суті питання стосується спору про право цивільне, який згідно з нормами ст. 15 ЦПК має вирішуватися в порядку саме цивільного, а не адміністративного судочинства.

Оскільки наведені обставини помилково не були враховані, оскаржувану ухвалу не можна визнати законною, у зв'язку з чим вона на підставі п. 4 ч. 2 ст. 307 ЦПК підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 4 ч. 2 ст. 307, ст. ст. 314, 315 ЦПК, колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 16 грудня 2011 року скасувати, а справу за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання довіреності недійсною направити для продовження розгляду до суду першої інстанції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -