Ухвала

від 25.05.2012 по справі 18/4/5022-54/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" травня 2012 р.Справа № 18/4/5022-54/2012 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув заяву ОСОБА_1 сільської ради б/н від 17.05.2012 р. (вх. № 12311(н) від 24.05.2012 р.) про відстрочення виконання рішення від 13.02.2012 р. у справі № 18/4/5022-54/2012:

за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с. Гукалівці Зборівського району Тернопільської області

про cтягнення 6 807,78 грн. збитків, заподіяних державі в результаті самовільного водокористування

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 13.02.2012 року задоволено позовні вимоги Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області заявлених в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області та стягнуто з ОСОБА_1 сільської ради 6 807,78 грн. збитків, завданих самовільним водокористуванням, та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору

27.02.2012 р. на виконання даного рішення господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази.

24.05.2012 до господарського суду Тернопільської області надійшла заява б/н від 17.05.2012 р. (вх. № 12311(н) від 24.05.2012 р.) ОСОБА_1 сільської ради про відстрочку виконання рішення по справі №18/4/5022-54/2012. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 сільська рада виконати рішення суду у визначенні строки немає можливості, оскільки є органом місцевого самоврядування і її видатки затверджено райфінуправлінням та відповідають бюджетному законодавству. Так, відповідно до місцевого бюджету на 2012 рік кошти на сплату штрафів, нарахованих збитків не передбачено затвердженим кошторисом.

Так, відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Разом з тим, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК. Зокрема заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви (Вищий Арбітражний Суд України Роз'яснення від 12.09.96 р. N 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України").

Частиною 1 п. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у випадку відсутності яких суддя, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 сільська рада не долучила до заяви б/н від 17.05.2012 р. (вх. № 12311(н) від 24.05.2012 р.) доказів надіслання копії заяви Тернопільському міжрайонному природоохоронному прокурору Тернопільської області та Державній екологічній інспекції у Тернопільській області, а тому відсутність даних доказів є підставою для повернення заяви б/н від 17.05.2012 р. (вх. № 12311(н) від 24.05.2012 р.) заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 63 п. 6, 86, 121 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 сільській раді, с. Гукалівці Зборівського району Тернопільської області заяву б/н від 17.05.2012 р. (вх. № 12311(н) від 24.05.2012 р.). про відстрочення виконання рішення у справ № 18/4/5022-54/2012 всього на 6 (шести) арк. без розгляду.

Суддя Н.В. Охотницька