Ухвала

від 14.06.2012 по справі 18/4/5022-54/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" червня 2012 р.Справа № 18/4/5022-54/2012 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув заяву ОСОБА_1 сільської ради б/н від 31.05.2012 р. (вх. № 12613 від 06.06.2012 р.) про відстрочення виконання рішення від 13.02.2012 р. у справі № 18/4/5022-54/2012:

за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с. Гукалівці Зборівського району Тернопільської області

про cтягнення 6 807,78 грн. збитків, заподіяних державі в результаті самовільного водокористування

За участю представників сторін:

прокурора: Козар С.В. - помічник Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора, посвідчення № 60;

позивача: ОСОБА_2 - головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного сектору, довіреність № 1-1/23-1 від 05.01.2012 р.

відповідача: ОСОБА_3 - сільський голова , посвідчення № 1 від 04.11.2010 р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 13.02.2012 року задоволено позовні вимоги Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області заявлених в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області та стягнуто з ОСОБА_1 сільської ради 6 807,78 грн. збитків, завданих самовільним водокористуванням, та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору в дохід державного бюджету.

27.02.2012 р. на виконання даного рішення господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази.

06.06.2012 до господарського суду Тернопільської області надійшла заява б/н від 31.05.2012 р. (вх. № 12613 від 06.06.2012 р.) ОСОБА_1 сільської ради про відстрочку виконання рішення по справі №18/4/5022-54/2012. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 сільська рада виконати рішення суду у визначенні строки немає можливості, оскільки є органом місцевого самоврядування і її видатки затверджено райфінуправлінням та відповідають бюджетному законодавству. Так, відповідно до місцевого бюджету на 2012 рік кошти на сплату штрафів, нарахованих збитків не передбачено затвердженим кошторисом.

В обґрунтування заяви відповідачем долучено річний розпис на 2012 р., помісячний розпис на 2012 р. (загальний фонд), та інші документи.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2012 р. для розгляду даної заяви призначено судове засідання на 14.06.2012 р.

Представник боржника в судовому засіданні 14.06.2012 р. підтримав заяву про відстрочення виконання рішення суду від 13.02.2012 р., надав докази на підтвердження перебування наказу на примусове виконання рішення суду на виконанні у відділі ДВС Зборівського РУЮ; просить суд відстрочити виконання рішення до січня 2013 р., так як кошти на відшкодування збитків державі в сумі 6 807,78 грн. будуть передбачені у місцевому бюджеті на 2013 р. та закладенні у кошторис ОСОБА_1 сільської ради на 2013 р..

Природоохоронний прокурор та позивач проти надання ОСОБА_1 сільській раді відстрочки виконання рішення суду від 13.02.2012 р. не заперечують, про що подали відповідні клопотання.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, думку прокурора господарський суд встановив, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, суд може за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити або змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Так, відстрочкою виконання рішення господарського суду є відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому, господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки виконання рішення.

Виходячи із наведеного, законодавець у будь - якому випадку пов'язує відстрочку виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами -виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в Роз'ясненні Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 р. «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України».

Разом з тим, вирішуючи питання, зокрема, про відстрочку виконання рішення у даній справі господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, розмір заборгованості, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини.

Як вбачається із поданої відповідачем заяви, ОСОБА_1 сільська рада є органом місцевого самоврядування і її видатки затверджуються райфінуправлінням і відповідають бюджетному законодавству. Так, закладення у кошторис ОСОБА_1 сільської ради коштів на відшкодування державі збитків на суму 6 807,78 грн. можливе лише при затвердженні місцевого бюджету на 2013 р.

У відповідності до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У зв"язку з наведеним, беручи до уваги думку прокурора, пояснення представників сторін, з огляду на існування ряду об'єктивних факторів, що ускладнюють виконання рішення, суд вважає за доцільне, у відповідності до вимог ст. 121 ГПК України, задоволити заяву боржника про відстрочку виконання рішення суду по справі №18/4/5022-54/2012.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 43, 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 сільської ради б/н від 31.05.2012 р. (вх. № 12613 від 06.06.2012 р.) про відстрочення виконання рішення від 13.02.2012 р. у справі № 18/4/5022-54/2012 задоволити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 13.02.2012 р. по справі №18/4/5022-54/2012 яким стягнуто з ОСОБА_1 сільської ради (с. Гукалівці Зборівського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 04392497) 6 807,78 грн. збитків, завданих самовільним водокористуванням та 1 609,50 грн. судового збору до січня 2013 р.

3. Ухвалу направити прокурору та сторонам у справі.

Суддя Н.В. Охотницька