Ухвала

від 03.12.2012 по справі 18/52/5022-899/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" грудня 2012 р.Справа № 18/52/5022-899/2012

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за позовом Приватного підприємства "Паляниця Плюс", вул. Степана Бандери, 89, м. Чортків Тернопільської області,

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль

про визнання недійсним рішення № 60 від 29.08.2012 р. Адміністративної колегії ТОТВ АКУ "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції".

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність від 30.11.2012 р.

Відповідача: ОСОБА_3Є, довіреність № 562 від 08.02.2012 р.;

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Приватне підприємство "Паляниця Плюс" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача -ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення № 60 від 29.08.2012 р. Адміністративної колегії ТОТВ АКУ "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуване рішення є безпідставним та прийняте Адміністративною колегією ТОТВ АКУ із недотриманням норм права та порушенням своїх повноважень.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2012 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 15.11.2012 р., який відкладався на 03.12.2012 р.

Представник позивача в судовому засіданні 03.12.2012 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, просить суд позов задоволити. Крім того зазначив, що у відповідача є лише копія оскаржуваного рішення, а тому просить суд витребувати його оригінал у відповідача.

Представник відповідача судовому засіданні 03.12.2012 р. проти позову заперечив з підстав, викладених у поданому 15.11.2012 р. відзиві на позов №3200/10 від 13.11.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне з метою дослідження всіх обставин справи, зокрема встановлення повного кола осіб, прав яких може стосуватись судове рішення у даній справі та які можуть надати докази, необхідні для повного та всебічного розгляду справи, в порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ФОП ОСОБА_4 (вул. Перемоги, 8/9, м. Білгород-Дністровський Одеської області) та ФОП ОСОБА_5 (вул. Дорошенка, 1, м. Тернопіль), дії яких, поряд із діями ПП "Паляниця плюс", визнані відповідачем антиконкурентними узгодженими діями суб'єктів господарювання, що стосуються спотворення результатів торгів.

Беручи до уваги зазначене вище та враховуючи необхідність витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 год. 17.12.2012 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ФОП ОСОБА_4 (вул. Перемоги, 8/9, м. Білгород-Дністровський Одеської області) та ФОП ОСОБА_5 (вул. Дорошенка, 1, м. Тернопіль).

3. Зобов'язати подати:

Позивача: докази надіслання копії позовної заяви третім особам.

Третіх осіб: обґрунтовані пояснення по суті спору.

Відповідача: оригінал рішення № 60 від 29.08.2012 р. (для огляду в судовому засіданні).

4. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, неподання витребуваних документів, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі, третім особам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька