Ухвала

від 05.05.2010 по справі 15/105-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про видачу виконавчого документа

"05" травня 2010 р. Справа № 15/105-10

вх. № 4080/3-15

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без виклику сторін

розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документа (вх. 4080/3-15 від "29" квітня 2010 р.) ЗАТ "Калина-ЛТД", м. Червоноград

до ТОВ "Укромаркетс", м. Донецьк

видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ"Калина-ЛТД" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейсього суду при асоціації "Ліга Парітет" від 12.04.2010 р. у справі № 2-16/2010 за позовом ЗАТ"Калина-ЛТД" до ТОВ"Укромаркетс про стягнення заборгованості в сумі про стягнення заборгованості в сумі 431 336,74 грн основного боргу, 15100 грн послуги по транспортуванню нафтопродуктів,15 567,59 грн інфляційних втрат, 2990,50 додаткової вартості несвоєчасно оплачених нафтопродуктів, 37860,14 грн пені, та 20854,66 грн штрафу та 56 840 грн судових витрат ,які складаються з витрат на сплату юридичних послуг.

Відповідно до рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Ліга-Парітет" по справі за № 2-16/2010.Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості в сумі 415 769,15 грн основного боргу, 15100 грн послуги по транспортуванню нафтопродуктів,15 567,59 грн інфляційних втрат, 2990,50 додаткової вартості несвоєчасно оплачених нафтопродуктів, 37860,14 грн пені, 20854,66 грн штрафу та 56 840 грн судових витрат ,які складаються з витрат на сплату юридичних послуг.

Обґрунтовуючи свою заяву, ЗАТ"Калина-ЛТД" посилається на те, що станом на момент звернення до господарського суду Харківської області постійно діючого третейсього суду при асоціації "Ліга Парітет" від 12.04.2010 р. у справі № 2-16/2010 відповідачем не виконано, а тому в порядку статті 55 та статті 56 Закону України “Про третейські суди” ЗАТ"Калина-ЛТД" просить видати виконавчий документ.

Відповідно до ст. 55 Закону України “Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно з частиною 3 статті 55 Закону України “Про третейські суди" виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Статтею 57 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до положень статті 56 Закону України “Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Стаття 2 Закону України “Про третейські суди" дає визначення поняття компетентний суд - це місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом. Оскільки з матеріалів заяви вбачається, що місцем розгляду справи третейським судом є місто Харків, тому господарський суд Харківської області є компетентним судом.

Дослідивши матеріали заяви ЗАТ"Калина-ЛТД" про видачу виконавчого документа, враховуючи все вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність прийняття вказаної заяви та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 55, 56, 57 Закону України “Про третейські суди”, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" травня 2010 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

3. Витребувати у третейського суду (постійно діючий ) при Асоціації "Ліга- Парітет"

- третейську справу № 2-16/2010 за позовом ЗАТ "Калина -ЛТД" до ТОВ"Укромаркетс" про стягнення заборгованості в сумі 431336,74 грн основного боргу, з урахуванням індексу інфляції, 15100 грн послуги по транспортуванню, 2990,50 додаткової вартості несвоєчасно оплачених нафтопродуктів, 37860,14 грн пені, та 20854,66 грн штрафу ( належним чином засвідчену в матеріали справи).

- належним чином засвідчені копії установчих документів, довідку про державну реєстрацію, рішення про утворення постійно діючого третейського суду, Положення про постійно діючий третейський суд, затверджений регламент третейського суду, затверджений список третейських суддів; докази на підтвердження відповідності складу третейського суду вимогам ст.ст. 16-19 Закону України “Про третейські суди”;

- відомості щодо того, чи оскаржувалось у встановленому чинним законодавством порядку рішення третейського суду при асоціації "Ліга-Парітет" за № 2-16/2010 та результати цього оскарження;

4. Дану ухвалу направити до постійно діючого третейського суду при асоціації "Ліга-Парітет" 61022, м.Харків, вул.Сумська,39.

5. Зобов'язати заявника (ЗАТ "Калина-ЛТД"!) надати до суду:

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази на підтвердження державної реєстрації ЗАТ"Калина-ЛТД" та ТОВ"Укромаркетс", станом на момент розгляду справи;

- третейську угоду, укладену з ТОВ"Укромаркетс";

- докази на підтвердження повноважень особи, що підписала заяву.

- письмові пояснення щодо дійсності третейської угоди (чи не визнана третейська угода недійсною компетентним судом);

- письмові пояснення щодо чинності рішення третейського суду (чи не скасовано рішення третейського суду компетентним судом).

Зобов'язати ТОВ"Укромаркетс" надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- відзив на заяву та докази в її обґрунтування.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Лаврова Л.С.