Ухвала

від 04.10.2011 по справі 15/105-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. Справа № 15/105-10

вх. № 4080/3-15

Суддя господарського суду: Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання: Васильєва Л.О.

скаржник- Гаплєвська О.М. стягувач- Захаров С.О.

розглянувши скаргу на дії ВДВС за позовом ЗАТ "Калина-ЛТД", м. Червоноград

ВСТАНОВИВ:

12.05.10 року господарський суд Харківської області видав наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «ЛІГА-ПАРІТЕТ»по справі № 2-16/2010 від 12.04.2010 р. наступного змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укромаркетс»(83014, м. Донецьк, проспект Павши Комунарів, буд. 61, код ЄДРПОУ 36307645) на користь Закритого акціонерного товариства «КАЛИНА-ЛТД»(80100, Львівська область, місто Червоноград, вул. Будівельна, буд. 1, код ЄДРПОУ 33724094) заборгованість за договором поставки № КА-00279 від 02.09.2009 року у сумі 508142,04 грн., що складається з 415 769,15 грн. вартість поставлених нафтопродуктів, 15100,00 грн. боргу за несплачені послуги по транспортуванню нафтопродуктів, 15567,59 грн. інфляційних втрат, 2990,50 грн. додаткової вартості несвоєчасно оплачених нафтопродуктів, 37860,14 грн. пені та 20854,66 грн. штрафу та судові витрати, пов’язані з розглядом справи, які складаються з витрат на сплату юридичних послуг у розмірі 56840,00 грн. ".

22.07.11 року боржником ОСОБА_1" заявлена скарга на рішення та дії державного виконавця ВДВС Калінінського РУЮ м.Донецька в якій завник просить суд поновити процесуальний строк на оскарження прийнятих заступником начальника постанов від 02.06.11 року про відриття виконавчого провадження, арешт коштів,арешт майна боржника,постанови від 29.06.11 року про стягнення виконавчого збору, про арешт коштів боржника.

Визнати неправомірними та скасувати прийняті заступником начальника ВДВС Калінінського РУЮ у м.Донецьку постанови, а саме: постанову від 02.06.11 року ВП№26866247 про відкриття виконавчого провадження зі стягнення з ТОВ "Укромаркетс" на користь ЗАТ"Калина-ЛТД" 508142,04 грн,,простанову від 02.06.11 року Ї ВП № 26866247 про арешт ОСОБА_1" які містяться в установах банків: АТ "КБ"Союз" м.Київ МФО 380515,АТ"Родовід банк" м.Київ МФО 321712 філія Донецька диреція ПАТ"Банк КАМБІО" м.Донецька, МФО 394523 в межах суми 508142,04 грн.,постанову від 02.06.11 року ВП № 26866247 про арешт майна ТОВ "Укромаркетс" та оголшення заборони на його відчудження в межах суми 508142,04 грн., постанову від 29.06.11 року ВП" 26866247 про стягнення з ОСОБА_1" виконавчого збору в сумі 50814,20 грн., постанову від 29.06.11 року ВП№ 26866247 про арешт коштів ТОВ "Укромаркетс" які містятья на рахунках в АТ "КБ"Союз" м.Київ МФО 380515, в межах суми 508142,04 грн.

Зобов*язати ВДВС Калінінського РУЮ у м.Донецьку зняти вжиті заходи забезпечення примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 12.05.10 року про стягнення суми 508142,04 грн.

Заявник підтримує скаргу в повному обсязі.

Стягувач проти скарги заперечує та просить відмовити в повному обсязі про що докладніше викладено в відзиві на скаргу від 21.09.11 року.

Розглянувши матеріали заяви судом встановлено наступне, що 12.05.10 року господарський суд Харкіської області видав наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «ЛІГА-ПАРІТЕТ»по справі № 2-16/2010 від 12.04.2010 р. наступного змісту: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укромаркетс»(83014, м. Донецьк, проспект Павших Комунарів, буд. 61, код ЄДРПОУ 36307645) на користь Закритого акціонерного товариства «КАЛИНА-ЛТД»(80100, Львівська область, місто Червоноград, вул. Будівельна, буд. 1, код ЄДРПОУ 33724094) заборгованість за договором поставки № КА-00279 від 02.09.2009 року у сумі 508142,04 грн., що складається з 415 769,15 грн. вартість поставлених нафтопродуктів, 15100,00 грн. боргу за несплачені послуги по транспортуванню нафтопродуктів, 15567,59 грн. інфляційних втрат, 2990,50 грн. додаткової вартості несвоєчасно оплачених нафтопродуктів, 37860,14 грн. пені та 20854,66 грн. штрафу та судові витрати, пов’язані з розглядом справи, які складаються з витрат на сплату юридичних послуг у розмірі 56840,00 грн. ".

02.06.11 року ВДВС Калінінського РУЮ у м.Донецьку була винесена постанова ВП №26866247 про відкриття виконавчого провадження зі стягненням з боржника суми 508142,04 грн. (т.1 а.с.111). У відповідності до даної постанови на підставі наказу господарського суду Харківської області №15/105-10 від 12.05.10 року боржнику необхідно було самостійно виконати виконавчий документ до 10.06.11 року. У разі ненадання боржником документального підтвердження виконання виконавчого документа у зазначений вище строк, державним виконавцем буде розпочате виконання виконавчого документа у зазначений вище строк та стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 10 % від суми,що підлягає стягненню та витрат, пов*язаних з провадженням виконавчих дій.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну виконавчу службу" правову основу діяльності державної виконавчої служби становлять Конституція України, Закон України "Про державну виконавчу службу", Закон України В«Про виконавче провадженняВ» , інші закони та нормативно-правові акти, що прийняті на їх виконання.

Частина 5 ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У відповідності до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Ст. 1 Закону України "Про державну виконавчу службу" передбачає, що завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом, а відповідно до ст. 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Підстави відмови у відкритті виконавчого провадження вичерпно викладені у ст. 26 Закону України від 21.04.99 р. № 606 В«Про виконавче провадженняВ» , п.7 ч. 1 цієї статті надає право державному виконавцю відмовити у відкритті виконавчого провадження у разі наявності інших обставин, передбачених законом, які виключають здійснення виконавчого провадження

Постанова мотивована тим, що згідно з п.1 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення. На підставі статті 12 зазначеного Закону сторони можуть реалізовувати свої права і обов’язки у виконавчому провадженні самостійно або через представників, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, виданою і оформленою відповідно до закону.

За приписами статті 26 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі:

1) пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання;

2) неподання виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону;

3) якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили, крім випадків, коли воно у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання;

4) пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або підвідомчістю виконання рішення;

5) якщо не закінчилася відстрочка виконання рішення, надана судом, яким постановлено рішення;

6) у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 19 цього Закону;

7) наявності інших обставин, передбачених законом, які виключають здійснення виконавчого провадження.

Отже, положення вищезазначеної статті Закону містять вичерпний перелік підстав для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження, що не надає права державному виконавцю відмовити у відкритті виконавчого провадження та повернути виконавчий документ стягувачеві .

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб

На підставі викладеного в задоволені вимоги скаржника щодо скасування постанови від 02.06.2011 року ВП № 26866247 про відкриття виконавчого провадження зі стягнення з ОСОБА_1" на користь ЗАТ" Калина - ЛТД" - задовільнити в частині сплати боргу в сумі 430869,15 грн. в зв*язку з добровільною сплатою до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено в судовому засіданні 02.08.10 року ОСОБА_1" в добровільному порядку сплатив заборгованість за поставлені за договором пставки № КА-00279 від 02.09.2009 ркоу нафтопродукти в розмірі 430869,15 грн. Борг станом на день звернення до ВДВС становило 134 112,89 грн.,що не заперечується стягувачем.

У відповідності до ст. 28 Закону України"Про виконавче провадження" у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом.

Постанова про стягнення виконавчого збору виноситься при першому надходженні виконавчого документа державному виконавцю.При наступних пред'явленнях до виконання виконавчого документа державному виконавцеві виконавчий збір стягується в частині, що не була стягнута при попередньому виконанні (ч.3 ст. 25 ЗУ "Про виконавче провадження") .

Виконавчий збір стягується пропорційно до фактично задоволених вимог стягувача.

На підставі викладеного суд задовільняє скаргу боржника в частині визнаня неправомірними та скасування постанови від 02.06.11 року ВП№26866247 про відкриття виконавчого провадження зі стягнення з ТОВ "Укромаркетс" на користь ЗАТ"Калина-ЛТД" 508142,04 грн,,простанову від 02.06.11 року Ї ВП № 26866247 про арешт ОСОБА_1" які містяться в установах банків: АТ "КБ"Союз" м.Київ МФО 380515,АТ"Родовід банк" м.Київ МФО 321712 філія Донецька диреція ПАТ"Банк КАМБІО" м.Донецька, МФО 394523 в межах суми 508142,04 грн.,постанови від 02.06.11 року ВП № 26866247 про арешт майна ТОВ "Укромаркетс" та оголшення заборони на його відчудження в межах суми 508142,04 грн., постанову від 29.06.11 року ВП" 26866247 про стягнення з ОСОБА_1" виконавчого збору в сумі 50814,20 грн., постанови від 29.06.11 року ВП№ 26866247 про арешт коштів ТОВ "Укромаркетс" які містятья на рахунках в АТ "КБ"Союз" м.Київ МФО 380515, в межах суми 508142,04 грн.

керуючись ст.86, 121 2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати частково постанову від 02.06.11 року ВП№26866247 про відкриття виконавчого провадження зі стягнення з ТОВ "Укромаркетс" на користь ЗАТ"Калина-ЛТД" в сумі 430869,15 грн. в зв*язку з добровільною сплатою.

Скасувати частково постанову від 02.06.11 року Ї ВП № 26866247 про арешт ОСОБА_1" які містяться в установах банків: АТ "КБ"Союз" м.Київ МФО 380515,АТ"Родовід банк" м.Київ МФО 321712 філія Донецька диреція ПАТ"Банк КАМБІО" м.Донецька, МФО 394523 в межах суми 430869,15 грн. в зв*язку з добровільною сплатою .

Скасувати частково постанову від 02.06.11 року ВП № 26866247 про арешт майна ТОВ "Укромаркетс" та оголошення заборони на його відчудження в межах суми 430869,15 грн. в зв*язку з добровільною сплатою .

Скасувати постанову від 29.06.11 року ВП" 26866247 про стягнення з ОСОБА_1" виконавчого збору в сумі 50814,20 грн.,

Скасувати частково постанову від 29.06.11 року ВП№ 26866247 про арешт коштів ТОВ "Укромаркетс" які містятья на рахунках в АТ "КБ"Союз" м.Київ МФО 380515, в межах суми 508142,04 грн.

Суддя Лаврова Л.С.

ухвала підписана 05.10.11 року.