ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.09р.
Справа № 1/118-09(9/121-08)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"АТП 21", м. Дніпропетровськ
до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про
стягнення 8 150 грн. 00 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
віл позивача: Сущенко О.В., довір. №1 від 09.01.2009р.; Кондрашов С.В.,
довір. № 2 від 09.01.2009р.;
від відповідача: представник не
з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю
"АТП 21" звернулося до господарського з позовом, у якому просить
стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
заборгованість у розмірі 8 150 грн. 00 коп. за надані послуги відповідно до
умов договору № 3 від 01.01.2007р. про
використання автомобільного танспорту.
В судове засідання представник
відповідача не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце
проведення судового засідання.
На адресу суду надійшло клопотання
відповідача про відкладення та продовження строку розгляду справи, у зв'язку із
зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.
В судовому засіданні представник
відповідача надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої
уточнив підстави нарахування суми позову та надав докази на підтвердження
наданих послуг.
Крім того, представник позивача
надав заяву про продовження строку розгляду справи для надання додаткових
доказів по справі.
На підставі ч.4 ст.69 ГПК України
за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою, господарським судом може
бути продовжено строк вирішення спору.
За таких обставин, суд вважає за
можливе продовжити строк розгляду справи.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК
України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.
Продовжити строк розгляду справи до 20.06.2009р.
2. Розгляд справи відкласти на 03.06.2009р.
о 11:00год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської
області.
3. Зобов'язати позивача направити
на адресу відповідача заяву про уточнення позовних вимог. докази направлення
надати в призначене судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача
надати у призначене судове засідання: відзив на уточнену позовну заяву та
докази в його обґрунтовування, з урахуванням постанови Вищого господарського
суду від 03.12.2008р.; довідку за підписом головного бухгалтера щодо сплати
позивачу платежів за договором № 3 від 01.01.2007р.; оригінал договору з
додатками - для огляду; докази оплати
заборгованості за позовом; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи (оригінал -
для огляду, належно засвідчену копію - до справи); відзив на позов на
електронному носії.
5. Явку повноважних представників
сторін у судове засідання визнати обов'язково.
Суддя
І.А. Рудь
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 14.04.2009 |
Оприлюднено | 23.09.2009 |
Номер документу | 4690666 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудь Ірина Анатоліївна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Чус Оксана Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудь І.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні