Ухвала

від 28.03.2012 по справі 5010/120/2012-9/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 березня 2012 р. Справа № 5010/120/2012-9/9

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Фанди О.М., судді Калашника В.О., судді Малєєвої О.В., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк", вул. Зоологічна, 5, м. Київ, 04119,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум Галичина" вул.Кременецька,38, м. Луцьк, Волинська область, 43010,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_1" вул.Кременецька,38, м. Луцьк, Волинська область, 43010,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" вул.Кременецька,38, м. Луцьк, Волинська область, 43010,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" вул.Кременецька,38, м. Луцьк, Волинська область, 43010,

до відповідача: Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю вул.Кременецька,38, м. Луцьк, Волинська область, 43010,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" вул.Кременецька,38, м. Луцьк, Волинська область, 43010,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західінвесткомпані", вул. Ленкавського, 22, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03/02-7 від 04.06.08 року в сумі 3 491 667, 84 Євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.01.12 року становить 35 480 331, 36 грн., та 19 398, 56 грн., в тому числі: 3 437 408, 50 Євро - заборгованості по кредиту; 42 084, 38 Євро - заборгованості по процентах; 12 174, 96 Євро - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредитному договору; 18 398, 56 грн. - інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 1000 грн. - заборгованості за кредитним договором.

за участю представників сторін:

Від відповідача ОСОБА_2 "Континент Нафто Трейд": ОСОБА_3 - представник, (довіреність № 78 від 13.02.2012 року)

Від відповідача ОСОБА_2 "Вест ОСОБА_1": ОСОБА_4 - представник, (довіреність № 70 від 09.02.2012 року)

Від відповідача ОСОБА_2 "Завод "Галичина", ОСОБА_2 "Торговий Дім Континіум-Галичина" : ОСОБА_5 - представник, (довіреність б/н від 01.02.2012 року; довіреність б/н від 13.02.2012 року)

Від позивача та відповідачів ОСОБА_2 "Золотий екватор", Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_2 "Західінвесткомпані", представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" заборгованості за кредитним договором № 03/02-7 від 04.06.08 року в сумі 3 491 667, 84 Євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.01.12 року становить 35 480 331, 36 грн., та 19 398, 56 грн., в тому числі: 3 437 408, 50 Євро - заборгованості по кредиту; 42 084, 38 Євро - заборгованості по процентах; 12 174, 96 Євро - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредитному договору; 18 398, 56 грн. - інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західінвесткомпані" 1000 грн. - заборгованості за кредитним договором.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак подав клопотання за вх. № 1989/12-свх від 26.03.2012 року про відкладення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 "Золотий екватор", Спільне українсько-англійське підприємство "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_2 "Західінвесткомпані", явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили і в суду відсутні відомості про причини їх неявки.

20.03.2012 року на адресу суду надійшли клопотання від відповідачів про скасування забезпечення позову, яке було вжите на підставі ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2012 року у даній справі.

В обгрунтування вказаних клопотань відповідачі вказують, що позивачем в порушення вимог ст.ст. 33, 36, 66 ГПК України не надано будь-яких доказів, які б підтверджували можливість утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду чи свідчили б про вчинення відповідачами дій спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання чи свідчили про можливість зникнення, зменшення або погіршення майна, грошових коштів, що наявні у відповідачів, а також те, що господарським судом було накладено арешт на грошові кошти в обсязі понад розмір ціни поданого позову, що в свою чергу призвело до припинення нормальної господарської діяльності відповідачів.

Розглянувши вказані клопотання та заслухавши пояснення представників відповідачів, що з'явилися в судове засідання, суд відмовив в задоволенні клопотань про скасування забезпечення позову. При цьму врахував наступне.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Одночасно , відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала, або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

З огляду на вказане, оскільки відповідачами не доведено суду, що вказані в клопотаннях обставини є підставами для скасування забезпечення позову в суду відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову .

Відповідачами надано суду письмові відзиви на позовну заяву, які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідачами ОСОБА_2 "Вест ОСОБА_1", ОСОБА_2 "Континент Нафто Трейд", ОСОБА_2 "Завод Галичина" подано клопотання за вх. № 2087/2012-свх про витребування додаткових доказів, за вх. № 2081/2012-свх про призначення експертизи та за вх. № 2084/2012-свх про направлення справи за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області від 28.03.2012 року відповідно. Вказані клопотання будуть розглянуті судом в наступному судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.04.12 о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.

Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Західінвесткомпані"(повторно) представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Головуючий суддя Фанда О. М.

Суддя Калашник В.О.

Суддя Малєєва О.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"