Ухвала

від 08.09.2010 по справі 26/35

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

08.09.10 Справа№ 26/35

За позовом: відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів, до відповідача 1:державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів», м. Львів, до відповідача 2:відкритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м. Маріуполь, до відповідача 3:Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів, про: стягнення 71' 575,93 грн. Суддя Т. Рим За участю представників: позивача:ОСОБА_1 -представник (дов. №06-7245 від 30.09.2009 р.), відповідача 1:не з'явився, відповідача 2:не з'явився, відповідача 3:не з'явився. На розгляд господарського суду Львівської області подано позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» та відкритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» про стягнення 71' 575,93 грн. Ухвалою від 17.02.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 16.03.2010 р. Ухвалою від 16.03.2010 р. продовжено строк розгляд справи та відкладено розгляд справи до 20.04.2010 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду. Розпорядженням заступника голови суду від 18.06.2010 р. справу №26/35 передано для подальшого розгляду судді Риму Т.Я. Рух справи відображено у попередніх ухвалах.

Ухвалою від 18.08.2010 р. залучено до участі у справі як відповідача 3 Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, розгляд справи призначено на 08.09.2010 р.

В судове засідання 08.09.2010 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали від 18.08.2010 р. виконав частково. Подав письмове пояснення по суті спору (вх. №17034 від 08.09.2010 р.), в якому зазначив, що витік природного газу зафіксований у технічному акті №18 від 10.12.2009 р., тиск газу становив 1 кг/см 2 , а це свідчить про наявність газу в газопроводі на момент виникнення аварії. Крім того, відповідно до п. 2.1 Положення про порядок обліку обсягів розбалансування природного газу в газорозподільних мережах, що затверджено Наказом Мінпалиенерго №112 від 25.02.2004 р., щомісячні обсяги розбалансування газу визначаються як різниця між обсягами надходження газу до ГРМ через газорозподільні станції та/або пункти вимірювання витрат газу і сумою обсягів природного газу, фактично реалізованих споживачам, обсягів виробничо-технологічних витрат і нормованих втрат газу, а також обсягів газу, використаних на власні потреби підприємства та переданих іншим підприємствам. Пунктом 2.4 цього положення визначено, що для компенсації обсягів негативного розбалансування газу підприємство у місяці, в якому вони утворилися, закуповує ці обсяги газу у ДК "Газ України" з ресурсів НАК "Нафтогаз України" за ціною, що відповідає граничному рівню ціни на природний газ для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання, встановленому Національною комісією регулювання електроенергетики України, з урахуванням тарифу на його транспортування магістральними газопроводами та податку на додану вартість.

З огляду на визначену процедуру суд вважає за необхідне дослідити обставини визначення позивачем обсягів розбалансування газу у грудні 2009 року (коли трапилася аварія) та факт сплати позивачем відповідних коштів ДК "Газ України".

Позивач не надав суду первинних документів, які свідчать про вартість робіт з ліквідації аварії, оскільки працівники підприємства, які відповідають за цю ділянку роботи, перебувають у відпустці.

В судове засідання 08.09.2010 р. представник відповідача 1 не з'явився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 18.08.2010 р. не виконав.

В судове засідання 08.09.2010 р. представник відповідача 2 не з'явився. Подав на адресу суду клопотання (вх. №16692 від 03.09.2010 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням повноважного представника у черговій щорічній відпустці. Вимог ухвали суду від 18.08.2010 р. не виконав.

В судове засідання 08.09.2010 р. представник відповідача 3 не з'явився. Подав на адресу суду клопотання (вх. №16870 від 06.09.2010 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку із проходженням повноважним представником навчання у Львівській Торгово-промисловій палаті. Вимог ухвали суду від 18.08.2010 р. не виконав.

Представник позивача щодо поданих клопотань не заперечує.

Враховуючи наведене, у зв'язку з поданими клопотаннями про відкладення розгляду справи, для надання можливості позивачу надати додаткові докази у справі, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.10.2010 року на 15 год. 00 хв.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визнається обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача:

3.1. Надати суду докази обсягів розбалансування газу в грудні 2009 року.

3.2. Надати суду докази оплати вартості втрат газу ДК "Газ України" за грудень 2009 року.

3.3. Надати суду первинні документи, що свідчать про вартість робіт з ліквідації аварії.

4. Зобов'язати відповідача 1:

4.1. Надати суду Додаток №1, №3 до Договору генерального підряду.

4.2. Надати суду докази передання Управлінню проектно-кошторисної документації, яка стосується виконання технічних умов Львівгазу стосовно ліквідації старого газопроводу та прокладання нового.

4.3. Надати суду проект арх. №3395/І-Н (п. 1.1 Додаткової угоди від 27.05.2009 року), на підставі якого здійснювалися підрядні роботи.

5. Зобов'язати відповідача 2:

5.1. Надати суду Додаток №1, №3 до Договору генерального підряду.

5.2. Надати суду письмові інформацію стосовно дотримання технічних умов №19/3415-08 Львівгазу в частині ліквідації газопроводу до початку виконання земляних робіт на злітно-посадковій смузі.

5.3. Надати суду письмову інформацію з доданням відповідних доказів стосовно марки паль, які набивалися 10 грудня 2009 року та якими було пошкоджено газопровід.

5.4. Надати суду письмову інформацію з доданням відповідних доказів стосовно марки бурової установки (чи іншого механізму), за допомогою якої проводилося набивання паль.

5.5. Надати суду проект арх. №3395/І-Н (п. 1.1 Додаткової угоди від 27.05.2009 року), на підставі якого здійснювалися підрядні роботи.

6. Зобов'язати відповідача 3:

6.1. Надати суду Додаток №1, №3 до Договору генерального підряду.

6.2. Надати суду письмову інформацію стосовно отримання від Аеропорту Львів проектно-кошторисної документації, яка стосується виконання технічних умов Львівгазу щодо ліквідації старого газопроводу та прокладання нового.

6.3. Надати суду документально-обгрунтований відзив на позов.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду

витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя Рим Т.Я.