Рішення

від 18.02.2010 по справі 26/35

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/35 18.02.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “ Молагробізнес ”

До Товариства з об меженою відповідальністю “ О ' КЕЙ УКРАЇНА ”

Про стягнення 76 138, 46 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Весна С.М. - предст.

Від відповідача не з' явився

Рішення прийняте 18.02.2010 р., оскі льки у судовому засіданні 28.01.20 10 р. розгляд справи відкладавс я відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК Укр аїни.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення з відповідача 73 996, 20 гр н. основного боргу та 2 142, 26 грн. 3% річних, а всього 76 138, 46 грн.

Представник відповід ача у судове засідання двічі не з' явився і відзив на позо вну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК Україн и справа розглядається за на явними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши поясне ння представника позивача, с уд, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальніст ю “ Молагробізнес” ( позиваче м ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ О' КЕЙ У КРАЇНА ” ( відповідачем ) був у кладений договір поставки № 228/07/08-ПТ, відповідно до умов яког о постачальник ( позивач ) зобо в' язався в порядку та на умо вах, визначених даним догово ром, та відповідно до замовле нь покупця поставити товар ( м олочну, кисломолочну продукц ію ), а покупець ( відповідач ) зо бов' язався в порядку та на у мовах, визначених даним дого вором прийняти вказаний това р та оплатити його вартість, з а цінами вказаними у специфі кації.

Згідно з додатком № 2 д о вказаного договору, покупе ць ( ТОВ “ О' КЕЙ УКРАЇНА ” ) зоб ов' язався надавати постача льнику (ТОВ “ Молагробізнес” ) маркетингові, інформаційні , рекламні та інші послуги.

На виконання умов дог овору № 228/07/08-ПТ від 03.07.2008 р., за пері од з 15.07.2008 р. по 07.07.2009 р., позивач пос тавив відповідачу товар на з агальну суму 327 741,47 грн., що підтв ерджується копіями накладни х, які знаходяться в матеріал ах справи, а оригінали огляну ті судом у судовому засіданн і.

Відповідно до п. 8.2 дого вору № 228/07/08-ПТ від 03.07.2008 р., покупец ь зобов' язаний здійснити оп лату поставленого товару про тягом 21 ( двадцять один ) днів з моменту поставки товару.

Відповідно до п. 8.5 вказ аного договору, покупець має право зменшити оплату, що нал ежить постачальнику за товар и на суму неустойки, штрафів, п ені, інших видів санкцій, а так ож на вартість товарів, повер нутих постачальнику, а також на вартість наданих послуг, в ідповідно до додатків до дан ого договору та на суму інших платежів, що мають бути сплач ені постачальником, згідно з цим договором, шляхом провед ення заліку зустрічних вимог .

Разом з тим, відповіда ч в порушення умов договору № 228/07/08-ПТ від 03.07.2008 р з позивачем за поставлений товар, за період з 15.07.2008 р. по 01.12.2009 р. розрахувався л ише частково в сумі 253 745, 27 грн. ( з азначена сума складається із сум по маркетинговим послуг ам, які були надані відповіда чем позивачу, згідно актів пр ийому - передачі виконаних робіт на загальну суму 20 735, 12 гр н., із сум за повернутий товар на загальну суму 22 405, 72 грн. та із сум, які були перераховані по зивачу за поставлений товар за період з 15.07.2008 р. по 10.07.2009 р. на заг альну суму 210 604, 43 грн. ).

На день подання позив ачем позовної заяви до суду б орг відповідача перед позива чем складає 73 996, 20 грн.

Крім суми основного б оргу, позивач просить суд стя гнути з відповідача на корис ть позивача 2 142, 26 грн. 3% річних, а всього 76 138, 46 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК У країни боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК У країни, зобов' язання повинн і виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Одностороння відмо ва від зобов' язання або одн остороння зміна його умов не допускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позив ача такими, що підлягають зад оволенню.

З урахуванням викла деного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГП К України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю “О' КЕЙ УКРАЇНА” ( 0 1032, м. Київ, бул. Тараса Шевчен ка, 33, поверх. 13; 04050, м. Київ, вул. Д овнар - Запольського, 9/10, код 34 356884 ) на користь товариства з об меженою відповідальністю “ М олагробізнес ” ( 49041, м. Дніпропе тровськ, вул. Панікахи № 77А; 49054, м . Дніпропетровськ, вул. Благоє ва, 31 а, код 32495188 ) 73 996 ( сімдесят три тисячі дев' ятсот дев' яно сто шість ) грн. 20 коп. основного боргу, 2 142 ( дві тисячі сто сорок дві ) грн. 26 коп. 3% річних, 761 ( сімсо т шістдесят одну ) грн. 38 коп. де ржавного мита та 236 ( витрат на інформаційно - технічне заб езпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го підписання.

Суддя В.І.Пінчук