ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000,
м. Херсон, вул. Горького, 18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И
10.03.2009
Справа № 13/12-09
Господарський
суд Херсонської області у складі судді
Закуріна М. К. при секретарі
Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі
Херсонського відділення Таврійської філії товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" до
відповідача-1 -приватного підприємця ОСОБА_1, відповідача-2 -приватного
підприємця ОСОБА_2, про стягнення з відповідачів в солідарному порядку
6672,18 грн, за участі представників сторін: позивача -Лідньова Ю.Г.
(представника за дорученням), відповідача-1-ОСОБА_1,
в с т а н о
в и в:
Позивач
звернувся до суду з вимогами (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог) про
стягнення з відповідача 4500 грн основної заборгованості, 854,30 грн процентів
та 1317,88 грн пені у зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе
зобов'язань за договором кредиту № 150-83 від 27 травня 2008 року.
ПП
ОСОБА_1 визнала позовні вимоги в повному обсязі, зазначивши, що їх невиконання
пов'язане зі скрутним матеріальним становищем.
ПП
ОСОБА_2 в засідання не з'явилась, відзив на позов не подала, у зв'язку з чим
справа розглянута без її участі.
Безпосередньо
розгляд справи проведено в судових засіданнях, які відбулися 5, 19 лютого та 10
березня поточного року. За результатами розгляду справи судом оголошено вступну
та резолютивну частину рішення.
Крім
викладеного з матеріалів справи слідує, що 27 травня 2008 року між товариством
з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі
Херсонського відділення Таврійської філії товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” та приватним підприємцем
ОСОБА_1 укладений договір кредиту № 150-83, на підставі якого позивач надав
відповідачу-1 кредит в розмірі 9000 грн, а останній зобов'язався повернути його
у строк до 27 січня 2009 року, сплативши також проценти в розмірі 2102,30 грн.
На
виконання умов договору позивач передав відповідачу-1 вказану грошову суму в
якості кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером № 159 від
27.05.2008 р.
В
свою чергу ПП ОСОБА_1 сплатила кредит лише частково в сумі 4500 грн, а також
проценти в розмірі 1248 грн, у зв'язку з чим заборгувала 4500 грн суми кредиту
та 854,30 грн процентів за його користування.
Аналіз
вказаних правовідносин свідчить, що між сторонами виникли зобов'язання, які за
своєю юридичною природою носять кредитний характер, у зв'язку з чим підлягають
регулюванню параграфом 2 глави 71 ЦК України.
Зокрема, за статтею 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або
інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно
до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від
виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем основної
заборгованості та процентів є порушенням господарських зобов'язань за вказаним
договором, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
У
зв'язку з невиконанням відповідачем-1 зобов'язання позивач нарахував йому до
сплати пеню в розмірі 922,50 грн, пославшись при цьому на пункт 7.2. договору.
Нарахування цієї суми є правомірним з огляду на приписи статті 230 ГК України,
за якою пенею є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Поряд
з цим, судом встановлено, що з метою забезпечення взятих ПП ОСОБА_1 зобов'язань
за кредитним договором між позивачем, ПП ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_3
укладено договір поруки № ДП-144 від 27.05.2008 р., за умовами якого вказані
особи зобов'язалися відповідати за виконання зобов'язань ПП ОСОБА_1 за
договором кредиту № ДК 150-83 від 27.05.2008 р. Пунктом 2.2. договору сторонами
визначено, що поручителі несуть солідарну відповідальність.
У
відповідності до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. В той
же час, за статтею 554 того ж Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність поручителя.
Враховуючи
викладене, ПП ОСОБА_2 є солідарним відповідачем за невиконання ПП ОСОБА_1
зобов'язань за вказаним вище кредитним договором.
Поряд
з цим, суд враховує скрутне матеріальне становище відповідача-1 та зменшує
розмір нарахованої пені до 1 грн.
За
таких обставин, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу покладаються на відповідача-1.
На
підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,
в и р і ш и в :
1.Позовні
вимоги задовольнити.
2.Стягнути
солідарно із суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
(проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний НОМЕР_1, розрахунковий
рахунок відсутній) та суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_2 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_2; ідентифікаційнийНОМЕР_2,
розрахунковий рахунок відсутній) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Херсонського відділення
Таврійської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія
„Надія України” (розташованого за адресою: м. Херсон, бульвар Мирний, 3, оф.
117; код 34067398, розрахунковий рахунок 265080105122 в „Про кредит Банк” у м.
Києві) -4500 грн. основної заборгованості, 854,30 грн процентів, 1 пені, 102
грн витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Дата
підпису рішення -11 березня 2009 року
Суддя
М.К. Закурін
Суд | Господарський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 10.03.2009 |
Оприлюднено | 23.09.2009 |
Номер документу | 4695520 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Херсонської області
Закурін М.К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні