Ухвала

від 06.04.2009 по справі 5020-11/103-2/036

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

06 квітня 2009 року 

Справа № 5020-11/103-2/036

                    Севастопольський

апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

,

розглянувши апеляційну скаргу

фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 на

рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Шевчук Н.Г.) від 10

березня 2009 року у справі № 5020-11/103-2/036

за позовом

Комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби на водних об'єктах

міста Севастополя (вул. Сенявіна, 3, місто Севастополь, 99011)

до

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

треті особи

Фонд комунального майна Севастопольської міської ради  (вул. Луначарського, 5, місто

Севастополь,99011)

Севастопольська міська рада  (вул. Леніна, 3, місто Севастополь,99011)

Управління з контролю за

використанням та охороною земель у місті Севастополі  (вул. Дм. Ульянова, 16, місто

Севастополь,99045)

за участю прокурора міста

Севастополя  (вул. Павліченко, 1, місто

Севастополь, 99011)

про визнання договору про співпрацю

недійсним та зобов'язання відповідачазвільнити причал рятувальної станції

"Балаклава"

ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського

суду міста Севастополя  від 10 березня

2009 року (суддя Н.Г. Шевчук) задоволено позов Комунальної спеціалізованої

аварійно-рятувальної служби на водних об'єктах міста Севастополя до фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1, треті особи Фонд комунального майна

Севастопольської міської ради, Севастопольська міська рада, Управління з

контролю за використанням та охороною земель у місті Севастополі за участю

прокурора міста Севастополя  про визнання

договору про співпрацю недійсним та зобов'язання відповідача звільнити причал

рятувальної станції "Балаклава".

                    На вказаний судовий акт

відповідачем, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в

якій сторона просить  скасувати судове

рішення від 10 березня 2009 року, прийняти нове рішення у справі, яким у

задоволенні позову відмовити.

Крім того, відповідач заявив клопотання про відновлення пропущеного

строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку заявник апеляційної скарги  обґрунтовує тим, що рішення господарського

суду він не отримав з вини суду, який невірно вказав його адресу при

направленні копії рішення.

Відповідно до частини 1 статті 53

Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з

своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого

законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.           

Враховуючи викладене, судова

колегія вважає можливим відновити строк подання апеляційної скарги, оскільки

він був пропущений з поважних причин.

Судова колегія  вважає достатніми підстави для прийняття

апеляційної скарги до провадження суду. 

Керуючись статтями 46 ,

53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу

України, суд

УХВАЛИВ:

                    1.  Відновити строк на апеляційне оскарження.

                    2. Прийняти апеляційну

скаргу фізичної особи - підприємця 

ОСОБА_1 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського

суду та призначити справу до розгляду на 14 квітня 2009 року о 10 год. 30

хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя                                                 

Судді