Постанова

від 26.02.2008 по справі 2-а-82/2008

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-82/2008

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ

СУД

П

О С Т А Н О В А

І

М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

   26 лютого 2008 року                  м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний

суд у складі:

Судді Басай О.В.

при секретарі Шовгенюк І.В.

за участю представників:

позивача-ОСОБА_1

відповідача-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну  справу

за позовом : ОСОБА_3

до відповідача:  Відділу державної виконавчої служби

Рожнятівського районного управління юстиції

         про визнання дій неправомірними та

зобов”язання вчинити дії,-

                встановив:

            ОСОБА_3 звернувся з

адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Рожнятівського

районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця щодо відмови

в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого

провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-649 виданого

12.11.2007 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області

неправомірними та зобовязання державного виконавця вжити заходів щодо

повернення йому автомобіля марки 

«VOLKSWAGEN-GETTA»  1986 року

випуску, шассі(кузов, рама) №WVWZZZ16ZGW543444, реєстраційний НОМЕР_1, вартістю

18750 грн.

           В судовому засіданні представник

позивача подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд визнати

дії держаного виконавця щодо відмови в прийнятті до провадження виконавчого документа

та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого

листа №2-649  виданого 12.11.2007 року

Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області неправомірними та

скасувати постанову старшого державного виконавця відділу ДВС Рожнятівського

районного управління юстиції від 15.11.2007 року.

           Представник позивача в судовому

засіданні підтримав уточнені позовні вимоги та пояснив, що рішенням

Рожнятівського районного суду від 31.10.2007 року ОСОБА_3 присуджено автомобіль

марки «VOLKSVAGEN-GETTA» 1986 року випуску, шассі(кузов, рама)

№WVWZZZ16ZGW543444, реєстраційний НОМЕР_1 вартістю 18750 грн.  12.11.2007 року він за дорученням позивача

звернувся до ВДВС Рожнятівського районного управління юстиції з заявою про  прийняття до виконання виконавчого листа

№2-649 від 12.11.07 року, але 15.11.2007 року старший державний виконавець

ОСОБА_2прийняла постанову

  про

відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті

виконавчого провадження. Вважає  дії

відповідача неправомірними.

           Представник відповідача в судовому

засіданні проти позову заперечив та пояснив, що представник позивача ОСОБА_1

дійсно звертався  у відділ ДВС

Рожнятівського районного управління юстиції з заявою про прийняття до виконання

виконавчого листа №2-649 від 12.11.2007 року. 

Постановою від 15.11.2007 року було відмовлено в прийнятті до

провадження виконачого документа та у 

відкритті виконавчого провадження на підставі п.7 ч.1 ст.27 Закону

України «Про виконавче провадження»  в зв»язку

з тим, що дана категорія виконавчих документів не підлягає виконанню.

Представник відповідача просить в позові відмовити.

           Розглянувши матеріали справи,

заслухавши доводи та заперечення представників сторін судом встановлено, що

рішенням Рожнятівського районного суду від 31.10.2007 року ОСОБА_3 присуджено

автомобіль марки «VOLKSWAGEN-JETTA» 1986 року випуску, шассі (кузов, рама)

№WVWZZZ16ZGW543444, реєстраційний НОМЕР_1 вартістю 18750 грн.(а.с. 40).

    12.11.2007 року представник позивача

ОСОБА_1 звернувся до відділу ДВС Рожнятівського районного управління юстиції з

заявою про прийняття до виконання виконавчого листа №2-649 від 12.11.2007 року

(а.с. 38).

    15.11.2007 року старшим державним

виконавцем ОСОБА_2прийнято постанову про відмову в прийнятті до провадження

виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження. В постанові

зазначено, що дана категорія виконавчих документів не підлягає виконанню згідно

п.7 ч.1 ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.37).

    Відповідно до п.7 ч.1 ст.27 Закону України

«Про виконавче провадження» №606-ХIV від 21.04.1999 року (із змінами та

доповненнями)  держаний виконавець

відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі наявності інших обставин,

передбачених законом, які виключають здійснення виконавчого провадження.

    З матеріалів справи вбачається, що в

постанові державного виконавця від 15.11.2007 року про відмову в прийнятті до

провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження не зазначені

обставини, що виключали б можливість проведення виконавчого провадження та не

вказана норма закону, яка б встановлювала або передбачала наявність таких

обставин.

    Відповідно до ст. ст. 3, 18 зазначеного

вище закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі

виконавчого листа, що виданий судом за заявою стягувача або його представника

про примусове виконання рішення.

    В ст.60 Закону України «Про виконавче

провадження»  №606-ХIV від 21.04.1999

року (із змінами та доповненнями) зазначено, що у разі присудження стягувачеві

предметів, зазначених у виконавчому документі, державний виконавець вилучає ці

предмети у боржника і передає їх стягувачеві, про що складає акт передачі, а у

разі знищення речі, що мала бути передана стягувачеві в натурі, державний

виконавець складає акт про неможливість виконання, який є підставою для

закриття виконавчого провадження.

    В судовому засіданні встановлено, що

рішенням Рожнятівського районного суду позивачу було присуджено автомобіль марки

«VOLKSWAGEN-GETTA» 1986 року випуску, шассі(кузов, рама) №WVWZZZ16ZGW543444,

реєстраційний НОМЕР_1 вартістю 18750 грн., а 12.11.2007 року його

представником-ОСОБА_1 до відділу ДВС Рожнятівського районного управління

юстиції було подано заяву про прийняття до виконання виконавчого листа №2-649.

Проте, державним виконавцем в порушення вимог ст.ст.3,18,60 Закону  не було відкрито виконавче провадження та

невчинено дій щодо виконання рішення суду.

    Відповідно до ст.19 Конституції України

органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи

зобов»язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що

передбачені Конституцією та законами України.

            Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги

позивача обгрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

    На підставі ст.124 Конституції,

керуючись

  ст.ст.158-163,

ст. 167, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

          Позов задовольнити повністю.

    1.В изнати дії державної виконавчої служби

Рожнятівського районного управління юстиції щодо відмови у прийнятті до

провадження виконавчого  документа та у

відкритті виконавчого провадження  з

примусового виконання  виконавчого листа

№2/649 виданого Рожнятівським районним судом 31.10.2007р. неправомірними.

    2.Скасувати постанову про відмову у

відкритті виконавчого провадження та відмову у прийнятті до провадження

виконавчого документа №2-649 від 12.10.2007р., яка прийнята старшим державним

виконавцем ДВС Рожнятвіського районного управління юстиції ОСОБА_2

    Стягнути з Державного бюджету України на

користь ОСОБА_3, АДРЕСА_177611 - 3,40грн. державного мита.

    Постанова

набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України та може бути

оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і

строки, передбачені ст.186 КАС України.   

      Виконавчий лист видати після набрання

постановою законної сили за заявою сторони на користь якої задоволено

позов.         

Суддя                             

/підпис/                    Басай

О.В.

                    помічник

заступника

                    голови суду:                                                          

Л.М. Федів

                    Постанова

складена в повному обсязі 03.03.2008року