Ухвала

від 15.07.2015 по справі 909/522/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

15.07.15 Справа № 909/522/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. при секретарі судового засідання Левицькому Ю.Д., розглянувши матеріали справи

за заявою Долинської об"єднаної державної податкової інспекції

ГУ ДФС в Івано-Франківській області

вул.Грушевського, 16, м.Долина,

Івано-Франківська область, 77500

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-Карпати"

вул.Б.Хмельницького, 13, м.Долина,

Івано-Франківська область, 77500

про банкрутство

учасники провадження у справі про банкрутство:

від заявника: Кудла О.Й. - головний державний інспектор з питань юридичної роботи, (довіреність б/н від 05.05.15);

від боржника: не з"явився;

арбітражний керуючий Гупало Т.В. - не з"явився

ВСТАНОВИВ: Долинська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області звернулась до господарського суду Івано-Франківської області із заявою вх.№5399/15 від 18.05.15 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-Карпати".

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Заявник в обгрунтування поданої заяви посилається на те, що податковий борг боржника складає 1379872,37 грн. згідно постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі №2а-67/12/0970 від 30.01.12 та постанови у справі №809/3354/13-а від 18.11.13. На підтвердження безспірності кредиторських вимог заявник подав: постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі №2а-67/12/0970 від 30.01.12; постанову у справі №809/3354/13-а від 18.11.13; виконавчий лист Івано-Франківського окружного адміністративного суду №2а-67/12/0970 від 19.06.12; постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.07.13; постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 09.07.14. Тобто, заявником було вжито відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості, докази чого подано суду.

Крім того, дані вимоги кредитора не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Підстав для відмови у прийнятті чи повернення заяви без розгляду судом не встановлено, поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в підготовчому засіданні.

Для участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-Карпати" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Гупало Тараса Вальдемаровича (ліцензія серія АВ №456603 від 11.06.09, вул.Тракт Глинянський, 161-б, м. Львів Україна, 79067).

Ухвалою суду від 22.05.15 вказану заяву прийнято до розгляду в підготовчому засіданні на 24.06.15, зобов"язано арбітражного керуючого Гупало Т.В., кандидатура якого визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у строк до 24.06.15 подати суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-Карпати", зобов"язано заявника та боржника до дати підготовчого засідання подати суду додаткові докази.

На вимоги ухвали від 22.05.15, до дати підготовчого засідання, арбітражним керуючим Гупало Т.М., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у строк до 24.06.15 подано до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-Карпати" (а.с.26-27).

Судове засідання 24.06.15 не відбулось, у зв"язку із перебуванням судді Кобрин О.М. на лікарняному. Ухвалою суду від 26.06.15 призначено розгляд справи №909/522/15 в судовому засіданні на 06.07.15.

Ухвалою суду від 06.07.15 розгляд справи було відкладено на 15.07.15 на підставі ст.77 ГПК України, у зв"язку з необхідністю подання належних та допустимих доказів, що підтверджують заборгованість боржника.

Представник заявника в судове засідання з"явився, подав письмові пояснення по справі (вх.№10838/15 від 15.07.15), одночасно подав довідку від 14.07.15 про часткове погашення заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором в сумі 322 550,46 грн.

Представник боржника в судове засідання не з"явився, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав, вимоги кредитора не спростував.

Згідно ч.1, ч,2 ч.3 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МСУ-Карпати" (код 36092398) є юридичною особою, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 10).

Заявник в обґрунтування поданої заяви посилається на те, що безспірні вимоги кредитора до боржника складають 1379872,37 грн., що перевищує розмір встановлений ст.10 Закону. Крім того, дані вимоги кредитора не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Судом встановлено, що відповідно до:

- постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі №2а-67/12/0970 від 30.01.12 (а.с. 16-17) було задоволено позов Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Долинської об"єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області та стягнуто з боржника - ТзОВ "МСУ Карпати" 1398640,39 грн. Постановою ДВС Долинського районного управління юстиції від 08.07.13 було відкрито виконавче провадження ВП №38780992 (а.с.19). 09.07.14 ДВС Долинського районного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві (а.с. 20), у зв"язку із відмовою стягувача залишити за собою майно боржника нереалізованого під час виконання рішення;

- постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі №809/3354/13-а від 18.11.13 було задоволено позов Долинської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області та стягнуто з боржника - ТзОВ "МСУ Карпати" 9993,13 грн. З метою вжиття відповідних заходів до отримання заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України, Долинською ОДПІ виставлялись інкасові доручення №27-22, 28-22 від 09.12.13 на суму 9993,13 грн. Проте, вони були повернуті податковому органу, у зв"язку з відсутністю коштів на рахунках боржника (а.с.14).

Відповідно до п.3 ст.10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Судом обчислено безспірні вимоги ініціюючого кредитора відповідно до розміру мінімальної заробітної плати станом на січень 2015 року - 1218,00 грн. Таким чином, сума безспірних грошових вимог кредитора до боржника повинна складати не менше 365 400,00 грн. Із матеріалів справи вбачається, що сума безспірних вимог Долинської об"єднаної державної податкової інспекції до боржника складає 1 408 633,13 грн. Дана сума складається із сум податкових зобов"язань згідно постанови у справі №2а-67/12/0970 від 30.01.12:

- податку на прибуток у сумі 816 787,38 грн., з яких 544508,38 грн - основне зобов"язання та 272 279,00 грн. - пеня;

- податок на додану вартість у сумі 581852,50 грн., з яких 387903,00 грн - основне зобов"язання та 193 950,01 грн. - пеня та штраф;

згідно постанови у справі №809/3354/13-а від 18.11.13 сума податкових зобов"язань складається із:

- податку на прибуток у сумі 85,68 грн., з яких 56,80 грн. - основне зобов"язання, 28,88 грн - пеня;

- податку на додану вартість у сумі 9907,45 грн., з яких 5786,55 грн. - основне зобов"язання, 4120,90 грн. - пеня.

Слід зазначити, що відповідно до довідки Долинської ОДПІ від 14.07.15 ТзОВ "МСУ Карпати" в процесі примусового виконання вищевказаних судових рішень погашено заборгованість в сумі 322 550,46 грн. за платежем на додану вартість, які зараховано в погашення основного платежу. Тобто, сума основного зобов"язання з податку на додану вартість в розмірі 387 903,00 грн. частково погашена на суму 322 550,46 грн.

Таким чином сума безспірних вимог Долинської об"єднаної державної податкової інспекції до боржника, з урахуванням часткового погашення, складає 1 086 082,67 грн. Сума безспірних вимог по основному зобов"язанню склала 615 703,88 грн., що становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, решта вимог заявника до боржника складають пеня і штрафи на загальну суму 470 378,79 грн.

Відповідно до п. 3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Таким чином, досліджуючи наявність підстав для порушення справи про банкрутство, судом встановлено існування заборгованості боржника на суму 1 086 082,67 грн., з них 615 703,88 грн боргу за основним платежем, що становить більше трьохсот мінімальних заробітних плат, підтверджується постановами про відкриття виконавчого провадження, рішеннями суду, інкасовими дорученнями. При цьому судом враховано, що вимоги ініціюючого кредитора до боржника зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 470 378,79 грн. не включаються до складу грошового зобов'язання при визначенні підставності порушення справи про банкрутство.

Отже, судом встановлено наявність обставин, з якими закон пов`язує можливість порушення провадження у справі про банкрутство - наявність заборгованості, яка перевищує 300 мінімальних заробітних плат, безспірність вимог ініціюючого кредитора, а також неможливість виконання кредиторських вимог протягом більше ніж трьох місяців.

В підготовчому засіданні суд також розглядає вимоги кредитора та встановлює їх розмір. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вимоги кредитора на суму 1 086 082,67 грн. є безспірними, оскільки підтверджуються рішеннями суду, інкасовими дорученнями та постановою про відкриття виконавчого провадження, перелік яких наведено вище.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати безспірні грошові вимоги Долинської об"єднаної податкової інспекції у сумі 1 086 082,67 грн.

Частинами 6, 9 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно з положеннями статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Частиною 2 ст. 22 передбачено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Для участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-Карпати" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Гупало Тараса Вальдемаровича (ліцензія серія АВ №456603 від 11.06.09, вул.Тракт Глинянський, 161-б, м. Львів, Україна, 79067).

Арбітражний керуючий Гупало Т.М., якого було визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого, до дати підготовчого засідання подав до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-Карпати".

Відповідно до абз.2-3 ч.1 ст.22 ЗУ розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном. Про призначення розпорядника майна виноситься ухвала.

Судом перевірено та встановлено, що Гупало Тарас Вальдемарович входить до числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, належить до Львівського апеляційного округу і відповідає спеціалізації за видами економічної діяльності та спеціалізації за формою власності поданому раніше запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. Відтак, суд вважає за необхідне призначити арбітражного керуючого Гупало Тараса Вальдемаровича (ліцензія серія АВ №456603 від 11.06.09, вул.Тракт Глинянський, 161-б, м. Львів, Україна, 79067) розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-Карпати".

Слід зазначити, що до суду 02.06.15 надійшла заява арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича (свідоцтво №599 від 12.03.13) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-Карпати". Однак, частиною 1 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Оскільки автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, було обрано арбітражного керуючого Гупало Т.М., а він подав заяву на участь у справі про банкрутство ТзОВ "МСУ-Карпати", відтак заява арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд вводить процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-Карпати" строком на 115 календарних днів та вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Гупало Тараса Вальдемаровича (ліцензія серія АВ №456603 від 11.06.09, вул.Тракт Глинянський, 161-б, м. Львів, Україна, 79067), який надав згоду на участь у справі відповідно до ст.114 Закону про банкрутство.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч.3 ст.19 Закону про банкрутство протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Відповідно до ч.16 ст.16 Закону про банкрутство ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її винесення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Керуючись ст. 2 , ст.ст. 10, 13, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-Карпати" (вул.Б.Хмельницького, 13, м.Долина, Івано-Франківська область, 77500, код 36092398).

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 08.09.15 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 26.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника до закінчення провадження у справі.

4 Визнати безспірні грошові вимоги Долинської об"єднаної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області у сумі 1 086 082,67 грн.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів.

6 Призначити розпорядником майна Гупало Тараса Вальдемаровича (ліцензія серія АВ №456603 від 11.06.09, вул.Тракт Глинянський, 161-б, м. Львів, Україна, 79067).

7. Зобов"язати розпорядника майна в строк до 01.09.15 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; скласти реєстр вимог кредиторів і направити його в суд на затвердження та провести інвентаризацію майна боржника.

Суддя Кобрин О. М.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору - Долинській об"єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області (вул.Грушевського, 16, м.Долина, Івано-Франківська область, 77500);

- боржнику - ТзОВ "МСУ-Карпати" (вул.Б.Хмельницького, 13, м.Долина, Івано-Франківська область, 77500);

- розпоряднику майна Гупало Тарасу Вальдемаровичу (вул.Тракт Глинянський, 161-б, м. Львів Україна, 79067);

- ВДВС Долинського районного управління юстиції (вул. Незалежності, 3, м. Долина, 77500);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській обл. (вул. Грюнвальдська, 11, м.Івано-Франківськ, 76000).

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника (проспект Незалежності, буд.5, м. Долина, Івано-Франківська обл., 77500);

- Долинському районному суду (вулиця Обліски, 115, місто Долина, Івано-Франківська область, 77500)

-Куц І.Я. (вул.Січових Стрільців, 58 , каб.1, м.Коломия, Івано-Франківська обл. 78200) .

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"