Ухвала

від 05.03.2015 по справі 927/169/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

У Х В А Л А

"05" березня 2015 року справа № 927/169/14

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції ,

вул. Шевченка, 50-а, м. Чернігів, 14000

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

Стягувач: 1. Публічне акціонерне товариство «Мегабанк»,

адреса місцезнаходження: вул. Артема, б. 30, м. Харків;

адреса для листування: пр-т Миру, 12, м. Чернігів, 14000.

Стягувач: 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС",

вул. Саксаганського, 143, м. Київ, 01032;

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Благовіщенське",

юридична адреса: вул. Воровського, 57-а, оф. 12, м. Васильків, Київська область, 08600

Правонаступник Боржника: Публічне акціонерне товариство "Благовіщенське",

юридична адреса: вул. Пушкінська, 13, оф. 2, м. Могилів-Подільській, Вінницька область, 24000

Представники сторін:

від заявника ВДВС: Веремій І.М. - заступник начальника довіреність № б/н від 12.01.2015,

від стягувача 1: Слісаренко Л.Л. - провідний юрисконсульт юридичного відділу Чернігівського ЦРВ Головного юридичного управління ПАТ "Мегабанк" довіреність № 13-731/14д від 22.12.2014,

від стягувача 2: не з'явився,

від боржника: не 'явився.

Відділом державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції (далі - ВДВС ЧРУЮ) подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 25.02.2014 у справі № 927/169/14, залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 та Вищого господарського суду України від 18.06.2014, було задоволено позов ТОВ «ДПЗКУ-МТС» до ТОВ «Благовіщенське» про стягнення 52103,67 грн : стягнуто з ТОВ «Благовіщенське» на користь ТОВ «ДПЗКУ-МТС» 47540,00 грн основного боргу, 1008,14 грн пені, 3327,80 грн штрафу, 227,73 грн 3% річних та 1827,00 грн судового збору.

12.05.2014 господарським судом Чернігівської області видано наказ про примусове виконання рішення, з виконання якого ВДВС ЧРУЮ відкрито виконавче провадження № 43551846.

Крім того, на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 господарським судом Чернігівської області 29.12.2014 видано наказ про стягнення з ТОВ Благовіщенське» на користь ПАТ «Мегабанк» 304,50 грн за розгляд справи судом апеляційної інстанції, з виконання якого ВДВС ЧРУЮ відкрито виконавче провадження № 46132095.

В ході проведення виконавчих дій, вказує заявник, 23.02.2015 на адресу ВДВС ЧРУЮ, через канцелярію, надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, копію якого заявником додано до заяви, у якому вказано, що 12.02.2015 було проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - ТОВ «Благовіщенське» на підставі рішення засновників.

У цьому витязі (№ 20117670 від 17.02.2015) вказано, що правонаступником ТОВ «Благовіщенське» є Публічне акціонерне товариство «Благовіщенське», код юридичної особи 38132774, місцезнаходження: 24000, Вінницька обл.., м. Могилів-Подільський, вул.. Пушкінська, буд. 13, оф. 2.

Отже, відбулося припинення діяльності Боржника шляхом реорганізації (перетворення).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторони мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони бул б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно приписів ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України правонаступництво можливо на будь-якій стадії судового процесу.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що заява ВДВС ЧРУЮ підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст..ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчих проваджень: № 46132095 з виконання наказу № 927/169/14 виданого 29.12.2014 року господарським судом Чернігівської області про стягнення з ТОВ «БЛАГОВІЩЕНСЬКЕ» на користь ПАТ «МЕГАБАНК» 304,50 грн,

№ 43551846 з виконання наказу № 927/169/14 виданого 12.05.2014 року, господарським судом Чернігівської області про стягнення з ТОВ «БЛАГОВІЩЕНСЬКЕ» на користь ТОВ «ДПЗКУ-МТС» 53930,67 грн,

а саме, Боржника з Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенське», юридична адреса: вул.Володимирська, буд. 57-а, оф. 12, м. Васильків, Київська обл., 08600, ідентифікаційний номер юридичної особи - 38132774 на Публічне акціонерне товариство «Благовіщенське» код юридичної особи 38132774, місцезнаходження: 24000, Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул. Пушкінська, буд. 13, оф. 2.

3. Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Суддя Ю.М. Бобров