Ухвала

від 16.07.2015 по справі 816/5/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 16 липня 2015 року                    м. Київ                              К/800/32652/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Виробничо – комерційного підприємства «Ватра» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 року у справі №   816/5/15-а за позовом Виробничо – комерційного підприємства «Ватра» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- ВСТАНОВИВ: У липні 2015 року Виробничо – комерційне підприємство «Ватра» подало касаційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 року, з вимогами скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанції, постановити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права. При поданні касаційної скарги Виробничо – комерційне підприємство «Ватра» надало оригінал платіжного доручення № 998 від 13 липня 2015 року щодо сплати судового збору у розмірі 710,00 грн. Підпунктом 5 пункту 3 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» у редакції від 23.10.2013 року, встановлена ставка судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовною заявою майнового характеру - у розмірі 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат), оскільки документа на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі не надано, касаційна скарга підлягає залишенню буз руху. Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 КАС України , - УХВАЛИВ: 1. Залишити касаційну скаргу Виробничо – комерційного підприємства «Ватра» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.04.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 року без руху. 2. Встановити Виробничо – комерційному підприємству «Ватра» строк до 01.08.2015 року для усунення недоліків в касаційній скарзі. Суддя                                                                                          М.В. Сірош