Рішення
від 27.02.2007 по справі 2/271
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/271

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" лютого 2007 р.                                                     Справа № 2/271

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Добровольський Є.О. (довіреність від 03.11.06)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (м. Київ)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житній Дар" (с. Вільшанка Чуднівського району)

про стягнення 110619,46 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 100123,85 грн. заборгованості за отриманий товар, 4336,87 грн. пені, 5393,41 грн. інфляційних, 765,33 грн. 3% річних.

Представник позивача позов підтримав з тих самих підстав.

Відповідач свого представника та відзив на позовну заяву до суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд     

ВСТАНОВИВ:

11.04.06 між сторонами був укладений договір №11-1104/Пр-20х, згідно якого позивач зобов'язувався передати товар (засоби захисту рослин), а відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити вказаний товар в сумі 25424,77 грн. до 25.04.06 та в сумі 101699,08 грн. до 15.10.06.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 127123,85 грн., що підтверджується накладними №2742 від 05.05.06, №2798 від 26.05.06 та довіреностями на отримання товару №611647 від 05.05.06, №685694 від 26.05.06.

За отриманий товар відповідач розрахувався частково в сумі 27000 грн., в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 100123,85 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п. 12.2 договору, за порушення строків оплати товару, відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період прострочки.

Розмір пені, згідно розрахунку позивача, становить 4336,87 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Так як, кінцевий строк проведення розрахунку 15.10.06, то інфляційні необхідно нараховувати з листопада 2006 року. Тому суд відмовляє в задоволені позов в частині стягнення інфляційних нарахованих за жовтень 2006 року в розмірі 2603,22 грн.

Таким чином, розмір інфляційних за період з листопада по грудень 2006 р., згідно розрахунку позивача, становить 2790,19 грн.    

Розмір 3% річних, становить 765,33 грн.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення 100123,85 грн. боргу, 4336,87 грн. пені, 2790,19 грн. інфляційних, 765,33 грн. річних та відмовляє в частині стягнення 2603,22 грн. інфляційних.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог. 

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженоювідповідальністю "Житній Дар" (13224, Житомирська область, Чуднівський район, с. Вільшанка, вул. Пушкіна, 1, код 33092360) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (03141, м. Київ, вул. Клінічна, 25, код 30674952) - 100123,85 грн. боргу; 4336,87 грн. пені; 2790,19 грн. інфляційних; 765,33 грн. 3% річних; 1080,16 грн. витрат по оплаті державного мита; 115,22 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 2603,22 грн. інфляційних відмовити.     

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                     Тимошенко О.М.  

 

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення27.02.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу470422
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/271

Ухвала від 20.01.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 07.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська Марина Михайлівна

Постанова від 23.11.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Овечкін В.Е.

Рішення від 25.12.2007

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Ухвала від 23.12.2008

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Дячук Т.В.

Ухвала від 16.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Дячук Т.В.

Ухвала від 29.01.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Дячук Т.В.

Ухвала від 06.07.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 14.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Постанова від 01.10.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні