Ухвала

від 21.10.2013 по справі 5011-61/12330-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-61/12330-2012 21.10.13

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

До: Приватного акціонерного товариства «Біофарма» (Відповідач-1);

Компанії «АХХО GmbH» (Відповідач-2);

Про визнання недійсним договору в частині

Суддя Івченко А.М. (головуючий),

Літвінова М.Є.,

Спичак О.М.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат» до Приватного акціонерного товариства «Біофарма» (Відповідач-1), Компанії «АХХО GmbH» (Відповідач-2) про визнання недійсним договору в частині.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2012 порушено провадження у справі № 5011-61/12330-2012, розгляд справи було призначено на 01.10.2012.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, заяв та клопотань через відділ діловодства суду не подавав.

Представник позивача заявив клопотання про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів. Суд задовольнив заявлене клопотання.

Представник відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для можливості участі відповідача-2 у розгляді у справі. Суд задовольнив заявлене клопотання.

Представник позивача заявив клопотання про призначення технічної експертизи документів. Суд відклав вирішення даного клопотання.

Представник позивача заявив клопотання про витребування на підставі ст. 38 ГПК України у відповідачів письмових доказів щодо підписання Договору № 1 від 10.11.2008 до договору про ексклюзивне постачання від 10.11.2008. Суд відклав вирішення даного клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 розгляд справи було відкладено на 17.10.2012.

Судом було відкладено вирішення клопотання позивача про витребування на підставі ст. 38 ГПК України у відповідачів письмових доказів щодо підписання Договору № 1 від 10.11.2008 до договору про ексклюзивне постачання від 10.11.2008.

Судом було також відкладено вирішення клопотання позивача про призначення технічної експертизи документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2012 розгляд справи було відкладено на 31.10.2012.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 31.10.2012 у зв'язку з відпусткою судді Івченко А.М. справу № 5011-61/12330-2012 передано для подальшого розгляду судді Чебикіній С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2012 суддею Чебикіною С.О. прийнято справу № 5011-61/12330-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 21.11.2012.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 21.11.2012 у зв'язку із виходом судді Івченка А.М. із відпустки, справу № 5011-61/12330-2012 передано для розгляду судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2012 суддею Івченком А.М. прийнято до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2012 розгляд справи було відкладено на 10.12.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2012 продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 16.01.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2013 розгляд справи відкладено на 04.02.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2013 у зв'язку зі складністю спору суд за власною ініціативою призначив колегіальний розгляд справи № 5011-61/12330-2012 та передав матеріали справи Голові Господарського суду міста Києва щодо визначення складу суду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 04.02.2013 визначено склад колегії: А.М.Івченко (головуючий), Спичак О.М., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2013 колегією суддів прийнято справу № 5011-61/12330-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 27.02.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2013 розгляд справи було відкладено на 20.03.2013.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 20.03.2013 у зв'язку із відрядженням суддів Івченка А.М., Шаптали Є.Ю., справу № 5011-61/12330-2012 передано для подальшого розгляду колегії суддів у складі: Чебикіна С.О. (головуюча), Спичак О.М., Літвінова М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2013 колегією суддів у складі Чебикіна С.О. (головуюча), Спичак О.М., Літвінова М.Є. прийнято справу № 910/1873/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 10.04.2013.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 10.04.2013 у зв'язку із виходом із відпустки судді Івченка А.М., справу № 5011-61/12330-2012 передано для подальшого розгляду колегії суддів у складі Івченко А.М. (головуючий), Спичак О.М., Літвінова М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2013 колегією суддів прийнято справу № 5011-61/12330-2012 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2013 розгляд справи № 5011-61/12330-2012 було відкладено на 29.05.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2013 розгляд справи було відкладено на 03.06.2013, відповідно до ст. 38 ГПК України витребувано у Приватного акціонерного товариства «Біофармата у Компанії «АХХО GmbH» оригінал договору про ексклюзивне постачання від 10.11.2008 та додатку № 1 до нього та інші документи, які потрібні для проведення експертизи.

В судовому засіданні 03.06.2013 судом було задоволено клопотання позивача про призначення судової технічної експертизи документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) з цього приводу винесено ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2013 провадження у справі № 5011-61/12330-2012 було зупинено до проведення судової технічної експертизи документів та отримання висновку експерта.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2013 ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2013 у справі № 5011-61/12330-2012 про зупинення провадження у справі залишено без змін.

29.08.2013 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи № 5011-61/12330-2012 для виконання клопотання судових експертів (Мусієнко Л.М., Науменко С.М., Посільського О.О., Гріненко Ж.Г., Цимбал О.В.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2013 ухвалу ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2013 у справі № 5011-61/12330-2012 залишено без змін.

Відповідно до частини 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Окрім того, для розгляду клопотання судових експертів в тому числі для перевірки матеріалів з точки зору їх повноти, достатності та придатності для проведення експертизи, виникає необхідність виклику в судове засідання судового експерта.

Відповідно до частини 1-3 ст. 31 ГПК України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу". Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищезазначене, суд відповідно до ч. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» для розгляду клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, вважає за доцільне поновити провадження у справі № 5011-61/12330-2012.

Керуючись ст. ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 5011-61/12330-2012 поновити.

2. Призначити рогляд справи № 5011-61/12330-2012 на 06.11.13 о 15:00. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 16.

3. Відповідно до ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. Явку судового експерта визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторін надати суду пояснення з приводу клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Судді А.М.Івченко

(головуючий)

М.Є. Літвінова

О.М.Спичак