Ухвала

від 21.07.2015 по справі 328/1701/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 328/1701/15ц Головуючий у 1-й інстанції: Петренко Л.В.

№ провадження 22-ц/778/4930/15

У Х В А Л А

„21" липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В. , при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 24 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТОВ «Інжинірингова компанія «Будексперт технології», про визнання правочину недійсним та повернення майна, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Запорізької області надійшли неналежно оформлені виділені матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 24 червня 2015 року.

Згідно вимог ч.3 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2,7,9,18-39 частини 1 цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до положень статей 209, 210 ЦПК України, абзацу 2 пункту 9 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" в разі оскарження ухвали про забезпечення позову (відмова в забезпечені позову) необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали , копії документів про звернення її до виконання тощо).

При вивчені виділених матеріалів з'ясовано, що до них не додано оригіналу ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 24 червня 2015 року про відмову у задоволені заяви про забезпечення позову, а на аркуші справи 14-15 міститься копія вищезазначеної ухвали, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, виділені матеріали по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягають поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення виділених матеріалів справи відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Виділені матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 24 червня 2015 року у справі за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТОВ «Інжинірингова компанія «Будексперт технології», про визнання правочину недійсним та повернення майна повернути до Токмацького районного суду Запорізької області для належного оформлення матеріалів справи в строк до 10 серпня 2015 року , після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: О.В. Савченко