Ухвала
від 21.07.2015 по справі 816/2273/15
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 липня 2015 рокум. Полтава Справа № 816/2273/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Іваненка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лисака С. В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Шевченка" до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2015 року позивач ТОВ "Імені Шевченка" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05 січня 2015 року № НОМЕР_1, від 20 квітня 2015 року № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

21 липня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування від відповідача доказів, на підтвердження інформації про наявні рахунки ТОВ ім. Шевченка у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно вимог частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Разом із тим, 21 липня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі, мотивоване необхідністю часу для витребування від відповідача додаткових доказів.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вищевикладене, судом визнано за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі - зупинити до 11:30 17 серпня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Шевченка" до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - зупинити до 11:30 17 серпня 2015 року .

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 10 серпня 2015 року, докази на підтвердження інформації про наявні рахунки ТОВ ім. Шевченка у банках та інших фінансових установах.

Повторно зобов'язати позивача надати до суду у строк до 10 серпня 2015 року докази своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку н а додану вартість в розмірі 452 171 грн. 00 коп.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.А. Іваненко

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.07.2015
Оприлюднено24.07.2015
Номер документу47067637
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —816/2273/15

Постанова від 26.02.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 25.02.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 31.05.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Вербицька О.В.

Ухвала від 13.10.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

Ухвала від 27.09.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

Постанова від 30.08.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Григоров А.М.

Ухвала від 02.06.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Григоров А.М.

Ухвала від 17.08.2015

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.А. Іваненко

Ухвала від 17.08.2015

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.А. Іваненко

Ухвала від 21.07.2015

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.А. Іваненко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні