Ухвала

від 27.09.2016 по справі 816/2273/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ            У Х В А Л А "27" вересня 2016 р.                               м. Київ                              К/800/25429/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І. перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка на  постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2016 у справі № 816/2273/15 за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка до          Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про          визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю імені Шевченка подало касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2016. Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору. На підтвердження сплати судового збору, скаржником надано копію платіжного доручення №680 від 20.09.2016 про сплату судового збору у розмірі 5846,40 грн. Проте, відповідні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі, таким чином, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Таким чином, копія платіжного доручення, яка подана Товариством з обмеженою відповідальністю імені Шевченка до касаційної скарги не підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги та є неналежним доказом такої оплати. Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Товариство з обмеженою відповідальністю імені Шевченка може усунути вищевказані недоліки до 18.10.2016. Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – У Х В А Л И В : Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18.10.2016. Суддя                                                                                                 О.І. Степашко