Ухвала

від 15.04.2010 по справі 2а-1862/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

УХВАЛА

15 квітня 2010 року № 2а-1862/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача : ОСОБА_1;

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю В«Московський міст ЛТДВ» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю В«Московський міст ЛТДВ» доДержавної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва проскасування податкового повідомлення-рішення В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариство з обмеженою відповідальністю В«Московський міст ЛТДВ» (далі по тексту -позивач, ТОВ В«Московський міст ЛТДВ» ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва (далі по тексту -відповідач, ДПІ у Оболонському районі м. Києва), в якій просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 20 листопада 2009 року №0001042304/0.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судове засідання на 15 квітня 2010 року.

01 квітня 2010 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №11/81 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Московський міст ЛТДВ» до Київської міської ради про визнання недійсним пункту 4.3 договору оренди земельної ділянки від 20 вересня 2007 року №78-6-00461, на підставі якого позивачу податковим повідомленням-рішенням від 20 листопада 2009 року №0001042304/0 визначено податкове зобов'язання з земельного податку та нараховано штрафні (фінансові) санкції.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що предметом спору у справі №2а-1862/10/2670 є скасування податкового повідомлення-рішення від 20 листопада 2009 року №0001042304/0, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з земельного податку, а предметом спору в справі №11/81 є визнання недійсним пункту 4.3 договору оренди земельної ділянки від 20 вересня 2007 року №78-6-00461 на підставі якого визначено суму податкового зобов'язання з земельного податку, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає, що розгляд справи №2а-1862/10/2670 не можливий до набрання законної сили судовим рішенням в справі №11/81.

На підставі вищенаведеного, пункту 3 частини першої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю В«Московський міст ЛТДВ» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-1862/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Московський міст ЛТДВ» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням в справі №11/81 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Московський міст ЛТДВ» до Київської міської ради про визнання недійсним пункту 4.3 договору оренди земельної ділянки від 20 вересня 2007 року №78-6-00461.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю В«Московський міст ЛТДВ» та Державну податкову інспекцію у Оболонському районі міста Києва повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.А. Кузьменко