Ухвала

від 04.08.2010 по справі 2а-10823/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

04 серпня 2010 року № 2а-10823/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача : ОСОБА_1;

ОСОБА_2;

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання Дочірнього підприємства В«ФорінтосВ» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовомДочірнього підприємства В«ФорінтосВ» доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва проскасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2010 року (відповідно до відмітки канцелярії) Дочірнє підприємство В«ФорінтосВ» (далі по тексту -позивач, ДП В«ФорінтосВ» ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва (далі по тексту -відповідач, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва), в якій просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 09 грудня 2009 року №0001542306/0 та від 17 лютого 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-10823/10/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 29 вересня 2010 року.

Крім того, ДП В«ФорінтосВ» заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії податкових повідомлень-рішень від 09 грудня 2009 року №0001542306/0 та від 17 лютого 2010 року .

В судовому засіданні 04 серпня 2010 року представники позивача підтримали заявлене клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі.

Заслухавши пояснення представників позивача, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства передбачено вичерпний перелік підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а суд повинен, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи існує хоча б одна з названих підстав, і оцінити, чи не може застосування заходів забезпечення позову завдати більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Судом встановлено відсутність об'єктивних доказів, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 117 та 118 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Дочірньому підприємству В«ФорінтосВ» у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до пункту 5 статті 118 та статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко