Ухвала

від 05.10.2010 по справі 2а-13975/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05 жовтня 2010 року № 2а-13975/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомПриватного підприємства В«ІменсВ» доДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва провизнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Приватне підприємство В«ІменсВ» (далі по тексту -позивач, ПП В«ІменсВ» ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва (далі по тексту -відповідач, ДПІ у Печерському районі м. Києва), в якому просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17 вересня 2010 року №0006942302/0.

Відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовну заяву ПП В«ІменсВ» підписано представником позивача за довіреністю ОСОБА_1, в матеріалах справи міститься довіреність №10-6 видана на ім'я ОСОБА_1 засвідчена мокрою печаткою та підписом директора ПП В«ІменсВ» Бошко Бучев, однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що Бошко Бучев дійсно є директором ПП В«ІменсВ» , тобто до позовної заяви не додано жодних доказів щодо адміністративної процесуальної дієздатності Бошко Бучева.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 27 жовтня 2010 року шляхом подання до суду доказів адміністративної процесуальної дієздатності Бошко Бучев в якості директора ПП В«ІменсВ» .

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства В«ІменсВ» без руху.

2. Встановити Приватне підприємство В«ІменсВ» строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 жовтня 2010 року.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю В«МиротексВ» про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко