Постанова

від 05.03.2007 по справі 8/107

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/107

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2007                                                                                   Справа № 8/107  

  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого і доповідача судді  Чохи Л.В.,

суддів: Головка В.Г., Стрелець Т.Г.

при секретарі судового засідання: Стуковенковій Н.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Стаднік Н.О. представник, довіреність № б/н  від 18.05.06;

від відповідача:  Кучугура Г.І. директор, посвідчення АК № 311620  від 03.11.98;

від третьої особи:  Кучугура Г.І. директор, посвідчення АК № 311620  від 03.11.98;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства фірми "Вектор-Д" м. Павлоград на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  14.06.06р. у справі № 8/107

за позовом   відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії банку - Павлоградського відділення № 2992, м. Павлоград

до   приватного підприємства фірми "Вектор-Д", м. Павлоград

третя особа: приватне підприємство "Мар"їна Роща", с. Богданівка

про  звернення стягнення на заставлене майно в сумі 138 612 грн.  

В С Т А Н О В И В:

    У березні 2006 року відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі філії: Павлоградського відділення №2992 звернулося в господарський суд Дніпропетровської області до приватного підприємства фірми "Вектор-Д" з позовом про звернення стягнення на майно, заставлене за договором застави від 28.11.2003р., а саме: вбудовану нежитлову будівлю “А” загальною площею 107,7 м2  та гаражні бокси “Б”, “В”, і “Г” з метою часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 29.11.2002р. на суму 138 612грн. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що відповідач як майновий поручитель передав в заставу нерухоме майно: вбудовану нежитлову будівлю “А” загальною площею 107,7 м2  та гаражні бокси “Б”, “В”, і “Г”. Згідно п,п, 5.1 договору застави

від 28.11.2003р. заставодержатель має право стягнення  на заставлене майно в випадку невиконання зобов”язання після настання строку платежу.(а.с.2-3)

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2006р.  до участі в справі було залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача приватне підприємство "Мар"їна Роща".

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2006р. позов задоволено.(а.с.68-70)

26.01.2007р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом порушено провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства фірми "Вектор-Д", в якій ставиться питання про скасування рішення і припинення справи. В обґрунтування скарги зроблено посилання на слідуючі обставини:

-          відповідач не був повідомлений про день розгляду справи;

-          згідно ухвали Павлоградського міськрайсуду від 30.05.2006р. виконання рішення суду про стягнення з Кучугури Г.І. на користь Ощадбанку шкоди розстрочено. (а.с. 78-79)

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як одну з підстав скасування рішення відповідач посилається на порушення його права на участь в судовому засіданні, при цьому він вказує, що отримав ухвалу суду про слухання справи 14.06.2006р. в другій половині дня 14.06.2006р. тому не міг з”явитися до господарського суду з поважних причин. Вказаний факт підтверджується штемпелем поштового відділення на конверті, який свідчить, що 13.06.2006р. поштова кореспонденція ще знаходилась в м.Дніпропетровську. (а.с. 85)

Згідно з п.2 ч.3 ст.104 Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду.

З наведених підстав рішення суду підлягає скасуванню.

Розглянувши дану справу по суті, судова колегія виходила з того, що згідно кредитного договору від 23.11.2002р. відкрите акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" відкрив приватному підприємству "Мар"їна Роща" кредитну лінію у сумі 400 000грн. строком на дванадцять місяців.(а.с.4-6, том 1)

Відповідно до договору застави від 28.11.2003р. приватне підприємство фірми "Вектор-Д" з метою забезпечення належного виконання зобов”язання, що витікає з кредитного договору від 29.11.2002р.передало в заставу вбудовану нежитлову будівлю “А” загальною площею 107,7 м2  та гаражні бокси “Б”, “В”, і “Г”.(а.с.14-15, том 1)

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2005р. по справі №12/6 з приватного підприємства "Мар"їна Роща" стягнуто на користь відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" заборгованість по кредиту –400 000грн, відсотки за користування кредитом– 27523, 64 грн, комісійні –8989, 08грн, пеню –105 197, 13грн. і судові витрати.

Постановою державного виконавця від 11.05.2005р. виконавчий документ повернутий стягувачу в зв”язку з відсутністю майна і рахунків у боржника.

Згідно з п.5.1 договору застави від 28.11.2003р. заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов”язання не буде виконано.

Відповідно до ст.1 Закону України “Про заставу”, застава - це  спосіб забезпечення зобов”язань. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право  в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов”язання одержувати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає в силу договору чи закону.

Відповідно до ст.589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов”язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки,  відшкодування збитків, завданих порушенням зобов”язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв”язку із пред”явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Як зазначається в ч.1 ст.583 Цивільного кодексу України заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).

Позивач просить звернути стягнення на заставлене майно в виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2005р. по  справі №12/6. Відстрочка або розстрочка виконання даного рішення в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України судами не проводилась.

Таким чином, посилання відповідача на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.2006р. є безпідставним.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги відповідають нормам матеріального та процесуального права, судова колегія вважає необхідним позов задовольнити.

Керуючись статтями 101-105 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства фірми "Вектор-Д" частково задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2006р. скасувати.

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на заставлене майно приватного підприємства фірми “Векор-Д” (51400, м.Павлоград, вул.Шевченка, 91; п/р №260063011197 у Павлоградському відділенні №2992 ВАТ “Ощадбанк”, МФО 306298, код 31045434) –вбудовану нежитлову будівлю “А”, приміщення №1-1, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-13, 2-3, 3-2, загальною площею 107,7 м2; гаражні бокси “Б”, “В”, “Г”, загальною площею 102,0 м2, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Шевченка, 91, які є предметом договору застави №85/19-02юр/НР від 28.11.2003р. на користь відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії банку - Павлоградського відділення № 2992 (51400, м. Павлоград, вул. Карла Маркса, 65; п/р №2909809 у

ВОБ м.Павлограда, МФО 306218, код 02759172) на погашення заборгованості за кредитним договором №19/02 від 29.11.2002р. згідно рішення господарського  суду Дніпропетровської області від 03.02.2005р. по справі №12/6.

Стягнути з Приватного підприємства фірми “Векор-Д” (51400, м.Павлоград, вул.Шевченка, 91, п/р № 260063011197 у Павлоградському відділенні №2992 ВАТ “Ощадбанк”, МФО 306298, код 31045434) на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії банку - Павлоградського відділення № 2992 (51400, м. Павлоград, вул. Карла Маркса, 65; п/р №2909809 у ВОБ м.Павлограда, МФО 306218, код 02759172) –1 386, 12грн. витрат на державне мито; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видачу наказів доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця.

Головуючий суддя                                                                                Л.В.Чоха

Суддя                                                                                                      В.Г.Головко

Суддя                                                                                                      Т.Г.Стрелець