Постанова

від 26.04.2011 по справі 4-321/11

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-321/11

ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона подання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції Самотьосова О.Я., узгоджене з прокурором Комсомольського району м. Херсона про проведення обшуку у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

встановив

В провадженні слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області Самотьосова О.Я. перебуває кримінальна справа № 020160-11 р., порушена відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно постанови про порушення кримінальної справи від 23.04.2011 року 21.04.2011 близько 18.30 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись біля 2 -го під'їзду будинку № 21 по вул. Лавреньова в м. Херсоні, незаконно шляхом продажу за 250 гривень збув ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, речовину, яка відповідно до висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України у Херсонській області № 953-х от 02.04.2011 є особливо небезпечним наркотичним - каннабис, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 5, 12 грамм.

Слідчий Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Самотьосова О.Я., звернувся до суду із поданням про проведення обшуку автомобіля НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3

На обґрунтування поданого клопотання слідчий послався на ті обставини:

Допитаний в якості свідка закупник ОСОБА_3 показав, що ОСОБА_2 він знає протягом тривалого часу, бачиться з ним час від часу, коли йому потрібний наркотик. Протягом тривалого часу ОСОБА_2 збуває каннабіс, як правило, за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1, а також на автомобілі НОМЕР_1, на якому він постійно пересувається.

Відповідно до інформації, наданої АДС УГАЇ в Херсонській області автомобіль НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Слідчий зазначив, що "приймаючи до уваги викладене, а також те, що в автомобілі НОМЕР_1 який зареєстрований та знаходиться під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батька ОСОБА_4 можуть знаходитись наркотичні засоби, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети його злочинної діяльності, які мають значення для встановлення істини в справі"слідчий просить винесення постанову про проведення обшуку автомобіля НОМЕР_1, належного батьку особи, яка підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307КК України,- ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або в місці чи в якої-небудь особи.

Слідчий просить надати дозвіл на обшук автомобіля НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 "приймаючи до уваги викладене, а також те, що в автомобілі НОМЕР_1 який зареєстрований та знаходиться під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батька ОСОБА_4 можуть знаходитись наркотичні засоби, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети його злочинної діяльності, які мають значення для встановлення істини в справі"

Подання слідчого є невмотивоване. Незрозуміло на підставі чого слідчий дійшов висновку, що є достатні підставі вважати, що в автомобілі, належному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який ніби-то є батьком підозрюваного ОСОБА_4 (доказів таких родинних відносин немає), можуть знаходитись наркотичні засоби, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети його злочинної діяльності, які мають значення для встановлення істини в справі". ОСОБА_4 не є ні підозрюваним, ні обвинуваченим у справі, а тому незрозуміло чому мають добуватися докази його злочинної діяльності. Докази злочинної діяльності до порушення кримінальної справи збираються у порядку, визначеному ст.97 КПК України, а не зверненням до суду з поданням про проведення обшуку.

Із подання слідчого є незрозумілим що може знаходитися автомобілі, у якому необхідно провести обшук, - чи знаряддя злочину, чи речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, чи інші предмети і документи, які мають значення для справи.

Слідчий переписав ч.1 ст.177 КПК України, не зазначаючи необхідності проведення обшуку по конкретній кримінальній справі.

Слідчий повинен обґрунтувати необхідність проведення обшуку і конкретно вказати, що може знаходитися у автомобілі, що має значення по кримінальній справі, адже перед проведенням обшуку відповідно до ч.І ст.183 КПК України слідчий повинен запропонувати видати зазначені у постанові предмети або документи, а тільки в разі відмови провести обшук.

На обґрунтування необхідності проведення обшуку слідчий посилається лише на те, що "свідок(оперативний закупник) ОСОБА_3 показав, що ОСОБА_2 він знає протягом тривалого часу, бачиться з ним час від часу, коли йому потрібний наркотик. Протягом тривалого часу ОСОБА_2 збуває каннабіс, як правило, за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1, а також на автомобілі НОМЕР_1, на якому він постійно пересувається".

Суддя дослідила протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 23.04.2011 року, на який посилається слідчий. У протоколі свідок ОСОБА_3 не показує, що протягом тривалого часу ОСОБА_2 збуває каннабіс, на автомобілі НОМЕР_1, на якому він постійно пересувається, тобто слідчий незрозуміло з яких мотивів фактично фальсифікує докази (показання свідка) для отримання дозволу для проведення обшуку в автомобілі не належному підозрюваному.

Із постанови про порушення кримінальної справи вбачається, що в результаті оперативно-розшукових заходів вже одержані докази злочинної діяльності ОСОБА_2. - проведена оперативна закупівля наркотичних засобів, отримано висновок спеціаліста, а обшук слідчому необхідний для пошуку доказів інших злочинів в іншої особи, але такі обставини не є підставою для надання дозволу на проведення обшуку житла.

Враховуючи обставини, викладені у мотивувальній частині постанови, керуючись ст.ст.177, 178 КПК України, суддя, -

постановила:

Відмовити у задоволенні подання слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області Самотьосова О.Я про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя:О. Л. Черниш