Рішення

від 02.03.2009 по справі 3/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "02" березня 2009 р.

Справа

№  3/24

 Господарський суд Кіровоградської області у

складі судді Н.В. Болгар розглянув у 

засіданні справу № 3/24

за

позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні

послуги"; 

до

відповідача: Фізичної особи-підприємцяОСОБА_1;    

про

стягнення 3 170 грн. 39 коп.

Представники:

від

позивача - Топор Г.В. директор;

від

позивача - Король О.І., довіреність № 16-09 від 02.03.09;

від

відповідача - не з'явився.

Товариство

з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні послуги" звернулося до

господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи

- підприємцяОСОБА_1 2 800 грн. боргу, 256 грн. 62 коп. пені, 113 грн. 77 коп.

"індексу інфляції",  всього 3

170 грн. 39 коп. та судові витрати.

Відповідач

без повідомлення і доведення наявності поважних причин не виконав вимог ухвали

від 12.02.09, надісланою за його поштовою адресою та отриманою ним 19.02.09,  не подав відзив на позов та докази надсилання

його копії позивачу, належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну

реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1; представник такої сторони у

засідання не з'явився. Про наявність поважних причин, за яких вимоги

господарського суду не виконані підприємець не повідомив. Клопотання від нього

не надходили.

Господарський

суд належним чином повідомив фізичну особу-підприємцяОСОБА_1  про дату, час і місце розгляду справи. Правом

на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу

України  підприємець не скористався з

власної ініціативи.

Згідно

з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за

наявними у ній матеріалами.

При

розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснення представника позивача

господарський  суд встановив наступне.

01.09.08

фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1та товариством з обмеженою

відповідальністю (ТОВ) "Поліграфічні послуги"   укладений договір за № 1/9 "на

виготовлення друкованих видань".

Згідно

умов названого договору фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (замовник) взяв на

себе зобов'язання замовляти та оплачувати друк видань, а  ТОВ "Поліграфічні послуги"

(виконавець)  взяв на себе зобов'язання

друкувати видання.

Пунктом

4.3 договору встановлено, що розрахунок з виконавцем (за виконані друкарські

роботи) Замовник здійснює протягом трьох днів з моменту отримання продукції.

12.09.08

по видатковій накладній № РН-0000654, довіреності серії НБИ № 733157 від

12.09.08 виданої на ім'я ОСОБА_1 відповідачу надано друковану продукцію

загальною кількістю 4000  екземплярів на

суму 2 800 грн., розрахунок повинен проведений не пізніше 15.09.08.

За

ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним

чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів

цивільного законодавства, а при відсутності таких умов  та вимог - відповідно до звичаїв ділового

обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно

до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або

одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено

договором або законом.

Фізичною

особою - підприємцем ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по оплаті за отриману

продукцію виконано не в повному обсязі, станом на 01.02.09 заборгованість

становить 2 800 грн.

Згідно

зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від

відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання;

боржник,

який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора

зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції

за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,

якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом

п. 5.1 договору від 01.09.08 № 1/9 сторони узгодили умову про те, що  в разі порушення строків  оплати отриманої продукції відповідач сплачує

позивачу  пеню.

Згідно  п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу

України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом)

- грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у

разі порушення боржником зобов'язання.

Розрахунок

суми позову відповідачем не оспорений.

З

урахуванням вищевикладеного, позов визнаний поданим обґрунтовано і підлягає

задоволенню повністю у сумі 2 913 грн. 77 коп. боргу з урахуванням

встановленого індексу інфляції за період вересень-грудень 2008 р., 256 грн. 62

коп. пені, розрахованої з 15.09.08 по 02.02.09, 

всього у сумі  3 170 грн. 39 коп.

Судові

витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача на

підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 102 грн.

державного мита, та 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному

забезпеченню судового процесу.

Рішення

господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку

з дня його підписання і може бути оскаржено у межах такого терміну до

Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись

ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.

Позов задовольнити.

2.

Стягнути з фізичної особи - підприємцяОСОБА_1 (адреса: 25001, мАДРЕСА_1, і. н.

НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні

послуги" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 31/36, і. к.

31562710) 2 913 грн. 77 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції

за період вересень-грудень 2008 р., 256 грн. 62 коп. пені, розрахованої з

15.09.08 по 02.02.09,  всього у сумі  3 170 грн. 39 коп.,  102 грн. державного мита та 118 грн. витрат

на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4.

Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.

    Суддя                                       Н. В.

Болгар

06.03.09