Ухвала

від 23.02.2010 по справі 18/108-14/63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

23.02.10 Справа № 18/108-14/63 Cуддя Булка В. І.

за позовом ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт"

вул.Юності, 62, с.Микитинці, м.Івано-Франківськ,76018

до відповідачів 1.Фонду державного майна України

вул. Кутузова 18/9, м.Київ,01133

2.Української фондової біржі ,

провулок Рильський ,10 , м. Київ , 01025 ,

в особі ОСОБА_1 філії Української фондової біржі ,

вул. Шевченка, 9 , м. Івано-Франківськ , 76000

3.Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Івано-Франківській області ,

вул. Січових Стрільців , 15 , м. Івано-Франківськ , 76018

4.ТОВ " Український фондовий центр" ,

вул. Б. Хмельницького , 48 , м. Київ , 01030

(вул.Володимирська,47А, приміщення 1, м.Київ, 01034

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_1 філія АКБ " Імексбанк " ,

вул. Південний бульвар , 24 а , м. Івано-Франківськ, 76000

про визнання біржових торгів - недійсними

Cуддя Булка В. І.

При секретарі Андріїв Л. Я.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - заступник директора, (довіреність № 02/01 від 19.01.2009р.);

Від позивача: ОСОБА_3 - адвокат, (довіреність № 09/02 від 11.02.2010р.);

Від відповідача - 1: ОСОБА_4 - начальник юридичного відділу, (довіреність № 01/14-30 від 20.10.2009р.);

Від відповідача - 2: ОСОБА_5 - заступник начальника юридичного відділу, (довіреність № 657 від 21.12.2009р.);

Від відповідача - 3: ОСОБА_6 - директор філії, (наказ № 327-к від 30.12.1992р.);

Від відповідача - 4: ОСОБА_7 - представник, (довіреність № 25 від 01.07.2009р.);

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з"явились.

СУТЬ СПОРУ: подано позов про визнання біржових торгів - недійсними.

Представник третьої особи, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_1 філія АКБ " Імексбанк ", в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (№14440221 від 16.02.10).

Представник позивача, ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт", подав клопотання про витребування доказів (вх. №1258 від 22.02.10), клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (вх. №1259 від 22.02.10), клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи (вх. № 1260 від 22.02.10) та клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (вх. № 1288 від 23.02.10).

Представник відповідача -3, Регіонального відділення Фонду державного майна України, подав суду клопотання в якому просить зобов'язати позивача надати сторонам примірник заяви про збільшення позовних вимог та заяви про забезпечення позову (в.. №1297 від 23.02.10).

Представник відповідача - 4, ТОВ " Український фондовий центр", подав клопотання (вх. № 7 від 23.02.10) в якому просить призначити колегію у складі трьох суддів для розгляду даної справи та надав відзив на позовну заяву (вх. № 1280 від 23.02.10).

З урахуванням поданого відповідачем - 4, ТОВ "Український фондовий центр" клопотання про призначення справи до колегіального розгляду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.03.10 о 11:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 2.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати відповідачу - 1, Фонду державного майна України, та відповідачу - 2, Українській фондовій біржі в особі ОСОБА_1 філії Української фондової біржі примірники додаткової заяви про збільшення позовних вимог (вх.№ 8552 від 08.10.09) та заяви про забезпечення позову (вх.№8553 від 08.10.09); забезпечити обов'язкову участь повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА-1 - надати суду:

-довідку про включення до ЄДРПОУ;

- свідоцтво про державну реєстрацію ;установчі документи;

-письмовий відзив на заяву про збільшення позовних вимог ; за наявності заперечень , обгрунтувати їх документально з посиланням на законодавство, а також направити копію відзиву позивачу, відповідачам та третій особі;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

ВІДПОВІДАЧА-2 - явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

ВІДПОВІДАЧА-3 - надати суду:

-письмовий відзив на заяву про збільшення позовних вимог ; за наявності заперечень , обгрунтувати їх документально з посиланням на законодавство , а також направити копію відзиву позивачу , відповідачам та третій особі ;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

ВІДПОВІДАЧА-4 - явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Третій особі , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 філію АКБ "Імексбанк" - явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Сторонам направити в судове засідання представника з належним підтвердженням його повноважень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

секретар судового засідання Андріїв Л. Я. 23.02.10