Рішення

від 16.04.2009 по справі 18/53

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

16.04.09 р.                                                                                                      

Справа № 18/53                              

за позовом: Фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1м. Донецьк

до відповідача:

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Золота Криниця”

м. Донецьк

про 

стягнення  109116,50 грн.  

Суддя господарського суду Донецької

області        О.В.Овсяннікова            

розглянув у відкритому судовому

засіданні господарського суду справу за участю 

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - дов.

від відповідача: не з'явився

        Фізична 

особа  -  підприємець 

ОСОБА_1

м. Донецьк звернулась з позовом про

стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

„Золота Криниця” м. Донецьк 103000,00 грн. боргу, 863,50 грн. річних, 5253,00

грн. інфляційних, а всього 109116,50 грн.

Разом з позовною заявою позивач заявив клопотання про вжиття заходів до

забезпечення позову. Клопотання залишено судом без задоволення, оскільки в його

обґрунтування не надані будь-які докази.

          В обґрунтування заявлених вимог

позивач посилається  на те, що

зобов'язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору

відповідач з ним не розрахувався, тому має сплатити борг, а за прострочку

платежа нараховані річні та інфляційні.

Відповідач відзива по справі не

надав, його представник у судові засідання не з'явився. Про час і місце судових

засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справу розглянуто

відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив наступне.

05.09.2008р. сторонами був

укладений договір на надання послуг по збиранню врожаю, згідно з п. 1.1 якого

позивач (Виконавець) зобов'язався виконати для відповідача (Замовника) роботи

по збиранню соняшника на площі 550 га, а 

Замовник зобов'язався прийняти їх та оплатити на умовах, передбачених

договором. Вартість послуг визначена в залежності від збирає мої культури,

врожайності та розмірів поля. Оплата послуг становить: за 1 га - 200,00 грн.

Позивачем зобов'язання за договором

виконані, проведені роботи на площі 515 га, що підтверджується актом виконаних

робіт на суму 103000,00 грн., підписаним сторонами без зауважень. 10.11.2008р.

позивач виставив відповідачу рахунок № 2 на оплату послуг на вищезазначену

суму, проте оплата за ним не була проведена.

16.02.2009р. сторонами було

здійснено звірення розрахунків, про що свідчить акт звірки, згідно з яким борг

відповідача перед позивачем становить 103000,00 грн.

Пунктом 3.1 договору сторони

визначили, що розрахунок за надані послуги Замовник здійснює шляхом

перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця протягом

десяти днів з моменту підписання акта виконаних робіт, а пунктом 3.5 договору

передбачили, що повний розрахунок між сторонами здійснюється після звірки

виконаних робіт, але не пізніше 10 днів після закінчення робіт.

Оскільки оплата наданих послуг

відповідачем не була здійснена у встановлений договором строк, відповідач

порушив умови договору і взяті на себе за ним зобов'язання. Несплачена сума

становить 103000,00 грн., що є боргом відповідача перед позивачем.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу

України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов

договору, Закону.

Доказів оплати боргу відповідачем

не надано.

         Стаття 625 Цивільного кодексу України

передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на

вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням

встановленого  індексу інфляції за весь

час прострочення,  а також три проценти

річних  від  простроченої 

суми,  якщо  інший 

розмір процентів не встановлений договором або законом. Факт прострочки

виконання зобов'язань встановлений, тому позивач правомірно нарахував річні в

сумі 863,50 грн., інфляційні в сумі 5253,00 грн., які підлягають стягненню.

         Беручи до уваги, що позовні вимоги

обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони

підлягають задоволенню.

 Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84-85

Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625

Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1до Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю “Золота Криниця” про стягнення 109116,50 грн. - задовольнити.

          Стягнути з Сільськогосподарського

товариства з обмеженою відповідальністю “Золота Криниця” (85018, Донецька

область, с. Золотий колодязь, вул. Леніна, 38, п/р 26001060246609 в Донецьком

РУ Приватбанк, м. Донецьк, МФО 335496, код ЄДРПОУ 30886652) на користь  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 103000,00 грн. боргу, 863,50 грн.

річних, 5253,00 грн. інфляційних, 1091,17 грн. держмита та 118 грн. витрат на

інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

         Рішення оголошено 16.04.2009 року і

набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

               Суддя                                                                                                           

Овсяннікова О.В.                               

Рішення

підписано 17.04.2009 року.