Ухвала

від 06.04.2009 по справі 5020-11/453

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

УХВАЛА         

06

квітня 2009 р.                                                                                  

№

5020-11/453 

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

М. Остапенка

-головуючого, Є. Борденюк, В. Харченка,

розглянувши

матеріали касаційної скарги

Житлово-будівельного

кооперативу "Південнобережний"

на

постанову

від

02.02.2009

Севастопольського  апеляційного господарського суду 

у

справі                                                                                                                                                                                                                                                               

№

5020-11/453

за

позовом

Товариства

з обмеженою відповідальністю "Мортрансмаркет-Юг"

до

Житлово-будівельного

кооперативу "Південнобережний"

треті

особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача

ОСОБА_1,  ОСОБА_2

про

визнання

недійсним договору та стягнення подвійної суми збитків

Встановив:

Подана

касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського

процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно

до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено

форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати державного

мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно

до п. "г" ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про

державне мито", яка стосується розміру ставок державного мита, із

апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про

перегляд їх за нововиявленими обставинами, які подаються до господарських

судів, сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для

розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 %

ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно

ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві

може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або

поданими доказами.

З

позовних заяв, що одночасно мають майновий і немайновий характер, державне

мито, згідно з п. 36 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння

державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової

інспекції України від 22.04.93 № 15, підлягає сплаті як за ставками,

встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими

для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Як

вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві ТОВ

"Мортрансмаркет-Юг" об'єднано вимоги як майнового, так і немайнового

характеру, що зв'язані між собою. Отже, в даному випадку, державне мито повинно

становити 2698 грн. 83 коп. (за майновий спір) та 42 грн. 50 коп. (за

немайновий спір).

Таким

чином, додана до касаційної скарги квитанція від 02.03.2009 не може вважатися

належним доказом сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, так

як сплачена сума в розмірі 2700 грн. не відповідає вищезазначеним вимогам, а

тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на

підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу

України.

Крім

того, в надісланих скаржником до Вищого господарського суду України матеріалах

касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії третім особам у даній

справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і

повертається судом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського

процесуального кодексу України.

На

підставі наведеного, керуючись пп. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського

процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну

скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Південнобережний" на

постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.02.2009 у

справі №5020-11/453 повернути скаржнику без розгляду.

Судді:                                                                                                 

М. Остапенко

Є.

Борденюк

В.

Харченко