Ухвала

від 21.07.2015 по справі 905/2478/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" липня 2015 р. Справа № 905/2478/14

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Консалтинг Девелопмент ЛТД", м. Київ,

про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015р. за нововиявленими обставинами

у справі № 905/2478/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Консалтинг Девелопмент ЛТД", м. Донецьк,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Норд", м. Донецьк,

про стягнення 247 134,30 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.06.2014р. у справі №905/2478/14 (суддя Сич Ю.І.) припинено провадження у справі в частині стягнення пені у розмірі 702,16 грн.; задоволено позов в частині стягнення боргу в сумі 246267,74 грн.; стягнуто з ПАТ "Норд" на користь ТОВ "Менеджмент Консалтинг Девелопмент ЛТД" суму боргу у розмірі 246267,74 грн., судовий збір у розмірі 4925,36 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015р. у справі №905/2478/14 частково задоволено апеляційну скаргу ПАТ "Норд"; скасовано рішення господарського суду Донецької області від 02.06.2014 р. у справі № 905/2478/14 в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з ПАТ "Норд" на користь ТОВ "Менеджмент Консалтинг Девелопмент ЛТД" 246267,74 грн. боргу; прийнято в цій частині нове рішення; позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Норд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Консалтинг Девелопмент ЛТД» 48969,40 грн. боргу та 979,39 грн. судового збору за подання позовної заяви; в частині стягнення 197273,34 грн. у позові відмовлено; в іншій частині рішення господарського суду господарського суду Донецької області від 02.06.2014р. у справі № 905/2478/14 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Консалтинг Девелопмент ЛТД" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015р. у справі № 905/2478/14 за нововиявленими обставинами та просить переглянути та скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015р. у справі №905/2478/14 та прийняти нову постанову, якою в задоволенні апеляційної скарги ПАТ «Норд» відмовити в повному обсязі та залишити в силі рішення господарського суду Донецької області від 02.06.2014р. у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного спору є стягнення заборгованості за договором від 27.11.2013 р. №37793, пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Відповідно до Указу Президента України від 12.08.2010р. №811/2010 «Питання мережі господарських судів України» територіальною юрисдикцією Донецького апеляційного господарського суду є Донецька, Запорізька, Луганська області.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції (далі - АТО). Розгляд відповідних справ здійснюється господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Складання переліку місцевих та апеляційних (у тому числі господарських) судів, які знаходяться в районі проведення АТО і в яких неможливо здійснювати правосуддя, та направлення відповідних подань, а так само подань про можливість відновлення роботи місцевих і апеляційних судів віднесено до повноважень Державної судової адміністрації України (частина четверта статті 1, частина перша статті 3 Закону).

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд справ, підсудних господарським судам, розташованим у районі проведення АТО, здійснюється, зокрема, такими судами: господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно з розпорядженням Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. №19-р. з 14.04.2015 відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5 та встановлено Харківському апеляційному господарському суду забезпечити розгляд справ, що надійшли на адресу цього суду до 14.04.2015р. на підставі Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р.

Відповідно до частин 2,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» визначення територіальної підсудності справ, розгляд яких розпочинається після видання головою відповідного вищого спеціалізованого суду розпорядження про відновлення роботи місцевого, апеляційного суду у зв'язку із зміною меж району або завершенням антитерористичної операції, здійснюється без урахування положень цього Закону. Місцеві та апеляційні суди, які розпочали розгляд справ відповідно до частин першої і другої статті 1 цього Закону, після видання головою відповідного вищого спеціалізованого суду розпорядження про відновлення роботи відповідних місцевих або апеляційних судів у зв'язку із зміною меж району або завершенням антитерористичної операції продовжують розгляд таких справ.

За приписами статті 114 ГПК України Рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення . Перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення .

Пунктом 8.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» визначено, що ж до постанов апеляційної і касаційної інстанцій, якими змінено чи скасовано рішення суду першої інстанції, то їх перегляд за нововиявленими обставинами здійснюється не місцевим судом, а судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення (частина друга статті 114 ГПК).

Таким чином, з положень процесуального законодавства вбачається, що перегляд судових рішень місцевого господарського суду за нововиявленимим обставинами здійснюється тим судом, який прийняв це рішення, а судових рішень апеляційної і касаційної інстанції з урахуванням інстанційності.

Враховуючи той факт, що матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Консалтинг Девелопмент ЛТД» про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015р. у справі №905/2478/14 за нововиявленими обставинами разом зі справою надійшли 20.07.2015р., тобто після видання головою Вищого господарського суду України розпорядження про відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду та розгляд даної заяви не було розпочато і зважаючи на вимоги Господарського процесуально кодексу України щодо розгляду відповідних заяв з урахуванням інстанційності, Харківській апеляційний господарський суд дійшов висновку, що розгляд даної заяви підсудний Донецькому апеляційному господарському суду.

Згідно статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про передачу матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Консалтинг Девелопмент ЛТД» про перегляд постанови суду апеляційної інстанції від 02.02.2015р. у даній справі за нововиявленимим обставинами та справи №905/2478/14 за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №905/2478/14 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Консалтинг Девелопмент ЛТД» про перегляд постанови суду апеляційної інстанції від 02.02.2015р. у справі №905/2478/14 за нововиявленимим обставинами за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.