Ухвала

від 29.05.2014 по справі 2а-0770/244/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

29 травня 2014 року м. Ужгород№ 2а-0770/244/11

Закарпатський окружний адміністративний суд

у складі головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гринюка І.В.,

з участю сторін та осіб, які беруть участь у справі:

заявника - ОСОБА_1,

представників Головного управління Міндоходів у Закарпастькій області - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання від 19.03.2014 року у справі № 2а-244/11/0770, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 29 травня 2014 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 3 червня 2014 року.

08.04.2014 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-0770/244/11.

В судовому засіданні заявник - ОСОБА_1 підтримала подану заяву та просила поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2а-0770/244/11, вказавши на те, що на момент закінчення терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме: станом на 17.07.2013 року вона здійснювала догляд за дитиною віком до трьох років, а тому, пропустила даний строк з поважних причин.

Представники Головного управління Міндоходів у Закарпастькій області в судовому засідання заперечували щодо задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, з мотивів викладених в наданому письмовому запереченні, вказавши на те, що завником не наведено поважних причин для поновлення даного строку. Представники Головного управління Міндоходів у Закарпастькій області наголошували на тому, що рішення суду по якому видано виконавчий лист набуло законної сили ще 17.07.2012 року, а тому вони вважають, що у заявника були всі підстави та можливості пред'явити постанову до виконання.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується заява про виправлення описки у виконавчому листі, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.06.2011 року по справі №2а-0770/244/11 у задоволенні позову старшого слідчого з особливо важливих справ відділення з розслідування кримініальних справ слідчого відділу податкової міліції Державної податкової адміністрації у Закарпатській області капітана податкової міліції ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії було відмовлено (а.с.30-34).

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2012 року було скасовано постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.06.2011 року по справі №2а-0770/244/11 та прийнято нову постанову, якою позовну заяву було задоволено повністю. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.03.2014 року постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2012 року по справі №2а-0770/244/11 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Закарпатській області про стягнення суми допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами було залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа (а.с. 101).

21.03.2014 року заявник - ОСОБА_1 отримала виконавчий лист на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2012 року, який виданий 19.03.2014 року по адміністративній справі №2а-0770/244/11. У відповідності до даного виконавчого листа строк пред'явлення його до виконання - до 17.07.2013 року.

Заявник - ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що оскільки, на постанову суду було подано апеляційну та касаційну скаргу, а також те, що вона перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому виконавчий лист від 17.07.2012 року, який виданий 19.03.2014 року по адміністративній справі №2а-0770/244/11 не міг бути пред'явлений нею до виконання у належний строк.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Згідно до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву у 10-денний строк, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник - ОСОБА_1 перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 15.11.2010 року по 10.08.2013 року (а.с. 126). Також, заявник - ОСОБА_1 здійснює догляд за малолітньою дитиною, а саме: за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наданим Свідоцтвом про народження (а.с. 108).

Суд, розглянувши заяву позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, вважає причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та такими, що спричинили істотні перешкоди для своєчасного вчинення стягувачем процесуальних дій.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 17.07.2012 року №2а-0770/244/11, виданого 19.03.2014 року, у відповідності до вимог ст. 261 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання від 19.03.2014 року у справі № 2а-244/11/0770 - задовольнити .

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання від 19.03.2014 року у справі № 2а-244/11/0770.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5