Вирок

від 25.11.2010 по справі 1-673/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

№ 1- 673\10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего - судьи Савченко Г.В.,

при секретаре Дехтярь И.Г.

с участием прокурора Бреславского А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

установил:

02 сентября 2010 года, около 18 часов 35 мин, в помещении магазина «Модница» на пр. Ленина, 177, в г. Запорожье, подсудимая ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила путем свободного доступа женский брючный костюм, стоимостью 895 гривен, принадлежавший гр. ОСОБА_2

В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью, пояснила, что действительно украла женский брючный костюм в магазине «Модница», воспользовавшись тем, что продавцы отвлеклись на обслуживание других покупателей. Похищенный костюм она продала на следующий день, а деньги истратила на свои нужды.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимой и никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 185 ч.1 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая раскаялась в содеянном, полностью признала свою вину, принесла свои извинения потерпевшей, частично возместила причиненный ущерб.

Подсудимая нигде не работает, легальных доходов не имеет, поэтому с учетом всех обстоятельств дела суд полагает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.

Гражданский иск признан подсудимой и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде общественных работ продолжительностью двести часов.

Срок наказания исчислять с момента начала его фактического отбытия.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 триста девяносто пять гривен в возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Меру пресечения избрать осужденной подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья