Вирок

від 28.12.2010 по справі 1-673/10

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Код суда 233 Справа № 1-673/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 грудня 2010 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Янюк Ю. Б.

при секретаре Сарган Ю.В.

с участием прокурора Журило П.А.

потерпевшего ОСОБА_1

законного представителя потерпевшего ОСОБА_2

защитника ОСОБА_3

законного представителя подсудимого ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г.Константиновка Донецкой области дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не судимого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ст.190ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

26 октября 2010 года, примерно в 14 часов 30 минут, точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, подсудимый ОСОБА_5, находясь возле дома №43 по ул.Леваневского г.Константиновка Донецкой области, встретил ранее знакомого ему несовершеннолетнего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, у которого попросил мобильный телефон для того, чтобы написать сообщение. Когда ОСОБА_5 взял телефон в руки, у него возник преступный умысел, направленный на завладение им путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_1 Отправив сообщение, он отдал телефон ОСОБА_1, который пошел своей дорогой. Тогда ОСОБА_5, реализуя свой преступный умысел, окликнул ОСОБА_1, с которым они отошли к подъезду №6 дома №45 по ул.Леваневского г.Константиновка Донецкой области, где ОСОБА_5 попросил у ОСОБА_1 его мобильный телефон под предлогом попользоваться ним в течение часа, и возвратить его ОСОБА_1, хотя заведомо для себя решил, что завладеет этим телефоном. ОСОБА_1, не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_5, согласился на данную просьбу и добровольно передал подсудимому ОСОБА_5 мобильный телефон «Samsung Corbu 3650» imei 356759039171641 стоимостью 700грн., в котором находился стартовый пакет мобильного оператора «МТС» стоимостью 10грн., на счету которого находилась 1грн. и карта памяти Micro SD объемом 1 Гб. стоимостью 50грн., а всего на сумму 761грн., и с места совершения преступления скрылся, завладев указанным имуществом путем обмана и злоупотребления доверием и причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_5 свою вину признал полностью и пояснил суду, что 26 октября 2010 года, примерно в 14 часов 30 минут, он находился возле дома №43 по ул.Леваневского в г.Константиновка, где встретил проходящих мимо парней, в том числе своего знакомого ОСОБА_1 Он попросил у ОСОБА_1 мобильный телефон, чтобы отправить сообщение и когда взял его в свои руки, решил завладеть им путем обмана, чтобы впоследствии продать, т.к. в тот момент нуждался в деньгах. Отправив сообщение, он отдал телефон ОСОБА_1, который со своими товарищами направился в стороны ОШ №13. После этого он окликнул ОСОБА_1, отозвал его в сторону от его товарищей и они остановились у подъезда №6 дома №45 по ул.Леваневского. Здесь он попросил у ОСОБА_1 разрешение попользоваться телефоном в течение часа, пообещав возвратить его, хотя заранее знал, что этого не сделает и незаконно завладеет телефоном. После этого ОСОБА_1 отдал ему телефон и ушел со своими товарищами, а он направился на рынок «Юбилейный», где продал телефон за 150грн. малознакомому ему ОСОБА_6, обманув последнего, что телефон принадлежит ему. Полученные деньги он потратил на собственные нужды.

Участники судебного рассмотрения дела, в том числе подсудимый ОСОБА_5 в порядке ст.299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые подсудимый не оспаривал.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_5 следует квалифицировать по ст.190ч.1 УК Украины, т.к. он умышленно, из корыстных побуждений, совершил завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности ОСОБА_5, который ранее не судим, к административной ответственности за совершение правонарушений не привлекался, по месту учебы и месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает его чистосердечное раскаяние и совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимому ОСОБА_5 следует назначить наказание в виде штрафа, учитывая, что он имеет собственные денежные средства в сумме, достаточной для его уплаты, которое является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Вещественные доказательства: сим-карта оператора «МТС» с номером НОМЕР_1, картонный коробок из-под телефона «Samsung Corbu 3650», гарантийный талон,- переданы по принадлежности потерпевшему ОСОБА_1; копию 1 и 10-11стр. паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_5 с надписью «26.10.10. Самсунг S 3650 - разбитый, imei 356759039171641» следует хранить в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновным по ст.190ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривень.

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: сим-карта оператора «МТС» с номером НОМЕР_1, картонный коробок из-под телефона «Samsung Corbu 3650», гарантийный талон,- переданы по принадлежности потерпевшему ОСОБА_1; копию 1 и 10-11стр. паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_5 с надписью «26.10.10. Самсунг S 3650 - разбитый, imei 356759039171641», - хранить в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья